ترامب يعيد ترتيب جدول رؤساء أميركا.. فما موقعه؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">لا أدري هل من سخرية القدر أو هو توارد أفكار، أن تتوافق تصريحات الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان ومحمد باقر قاليباف رئيس البرلمان الإيراني، مع ما يردده الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في الحديث عن الحالة الاقتصادية السيئة في الداخل الإيراني باعتبارها نتيجة للحصار الاقتصادي الذي تفرضه واشنطن على طهران، والذي ينكره بعض المحللين السياسيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ففي حين قال بزشكيان قبل أسبوع: «إن الاقتصاد الإيراني يئن»، جاء اعتراف قاليباف قبل يومين عن مطالة الشعب بـ«الصمود» في مواجهة العدو، وعدم الشكوى من الوضع الاقتصادي.</div></p><p class='article-text'>هذا التقييم لمعاناة الشعب الإيراني كان الرئيس ترامب قد ردده كثيراً بأن الاقتصاد الإيراني يعاني تضخماً كبيراً وصفه في أحد تصريحاته بأنه وصل إلى نسبة 300%.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع أن شكوى قاليباف هي الأولى ولكن شكوى الرئيس بزشكيان لم تكن الأولى وإنما كررها في أكثر من مرة. وهذا، بلا أدنى شك هو دليل على أن الوضع الاقتصادي منهار بشكل حقيقي وتداعياته كبيرة وبات يمثل تحدياً كبيراً على استقرار الوضع الاجتماعي ومطالبة قاليباف الشعب بالصمود هي رسالة تهدئة الشارع الإيراني من اتخاذ قرار يربك المشهد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">المقارنة التي يجريها البعض بتداعيات العقوبات الاقتصادية خلال العقود التي سبقت الحرب وتداعيات الحصار الذي تفرضه الولايات المتحدة على إيران ليست واقعية حتى قبل تصريحات بزشكيان وقاليباف. كما أن الاتكال على تحمل الشعب الإيراني للعقوبات .</div></p><p class='article-text'>كما حدث خلال الفترة الماضية أمر غير منطقي لأنه لا يرى أفقاً لنهاية الحرب أو حل يساعد في الخروج من هذا المأزق، بل الأمر يزداد قتامة أمامه عندما يدرك هذا الشعب بجانب الحصار أن المنافذ البرية والجسور مع باكستان، وحتى أفغانستان قد قُصِفت وتم التضييق على الأموال القادمة من العراق مع تراجع الصادرات النفطية إلى الصين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولو أضفنا تلك الصورة القاتمة على الشعب أن تداعيات الحصار شمل الحرس الثوري ورواتب الجيش الإيراني، وكذلك أذرع إيران في الإقليم وتمويلاته سندرك أن الوضع خطير جداً وسنجد مبرراً لمطالب قاليباف بالتهدئة.</div></p><p class='article-text'>لهذا فالتقييم الموضوعي لتداعيات الحصار أنه يرسخ الاختلالات الهيكلية للمؤسسات الاقتصادية الإيرانية التي بدأت مع العقوبات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما تبديه تصريحات بزشكيان وقاليباف من معاني تصب في قلق النظام من تحقق السيناريو البديل للحرب الشاملة وهو الحصار الاقتصادي فما عجزت عنه الحرب من تحقيقه قد يفعله الحصار بأن تتحول الأزمة الاقتصادية إلى «وقود» سياسي واجتماعي لتحريك الشارع بمختلف فئاته للثورة ضد النظام وهذه المرة ستكون أكثر شدة وعنفاً لسببين. </div></p><p class='article-text'>الأول أن القبضة الأمنية للحرس الثوري لم تعد كما كانت فهي منهكة بفعل التركيز على الحرب، وبفعل كذلك انتشار حالة الاستياء والتذمر من الحرب ما قد يفضي لانفجار الوضع الداخلي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">شكوى الرئيسيين (بزشكيان وقاليباف) تعطينا إشارة مهمة بعدم التقليل من التصريحات التي يدلي بها الرئيس دونالد ترامب عن الوضع الداخلي الإيراني أو الاستهانة بها. </div></p><p class='article-text'>صحيح أنه كثير الكلام ومتناقض لكن ليس بتلك السذاجة التي يعتقدها البعض بأنه غير مطلع على ما يحدث في الداخل الإيراني؛ فهو يتحدث إما من باب الحرب النفسية ضد النظام الإيراني أو أنه يستخدم استراتيجية التي يعتقدها بعض الناس عنه وهي السذاجة وبالتالي فهو يوهمهم بذلك ويوظف ذلك لخدمة الحرب.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">التعنت والمكابرة (وهما صفتان لا علاقة لهما بالسياسة) ربما تؤدي إلى نتائج غير متوقعة فما يفعله النظام الإيراني «أنه يغلق الدائرة» على نفسه باتباع سياستين تتفق عليها كل الدراسات الاجتماعية بأنها تدمر أي نظام سياسي، فمن جانب يمارس الضغط على شعبه الذي قد ينفجر نتيجة لهذا الضغط. </div></p><p class='article-text'>ومن جانب آخر يتعمد هذا النظام على خسارة الأصدقاء في الجوار الجغرافي وفي العالم باتباع استراتيجية رفع تكلفة الحرب التي لا تضر الولايات المتحدة بقدر ما تتسبب في إضرار الدول الأخرى. ما بعد انتهاء مهلة الـ 60 يوماً في مذكرة التفاهم في 17 أغسطس، وتراجع سيناريو الحرب الشاملة فإن سيناريو الحرب الاقتصادية هو الأكثر ترجيحاً.</p>

هل الاقتصاد يحقق ما فشلت فيه الحرب؟

<p class='article-text'>أثار الكشف عن العملية السرية التي نقل خلالها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من طائرته في أنقرة ردود فعل واسعة في الولايات المتحدة، انقسمت إلى اتجاهين بارزين: انتقادات للطريقة التي نفذت بها عملية حماية الرئيس، وموجة من السخرية للأسلوب غير المعتاد الذي استخدم لإخراجه سراً من «إير فورس وان».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو ان الأمر أثار حرج ترامب لاحقاً، بعد عملية التمويه. فبعد يوم من انتشار صور ساخرة على مواقع ‌التواصل الاجتماعي تصور ترامب وهو يختبئ ‌في شاحنة نقل الطعام، قال الرئيس الذي يهتم بصورته العامة، والذي غالبا ما يروج لصور معدلة على ​الإنترنت تظهره قائدا جريئا ‌وشجاعا، إنه كان يتبع ​توجيهات جهاز الخدمة السرية، الوكالة المسؤولة عن ⁠حماية الرئيس. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب "الأمر متروك لجهاز الخدمة السرية وحده. أنا أتبع فقط ما يرغبون في فعله.. إذا أنا أتبع توجيهات جهاز الخدمة السرية والجيش". وأضاف " أعتقد أنه ​كان هناك ⁠تهديد ما. لم ⁠أسأل كثيرا عن الأمر. فأنا أتلقى الكثير من التهديدات". </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت السلطات الأمريكية قد تعاملت مع معلومات عن احتمال استهداف إيران للطائرة الرئاسية باعتبارها تهديداً خطيراً إلى درجة استدعت إخراج ترامب سراً عبر مركبة لتموين الطائرات، ونقله إلى طائرة عسكرية أخرى. لكن «إير فورس وان» أقلعت بعد ذلك وعلى متنها مسؤولون كبار وموظفون حكوميون وعسكريون وصحافيون، فيما بقي معظمهم غير مطلعين على طبيعة التهديد أو على حقيقة أن الرئيس لم يعد معهم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هنا انطلقت الانتقادات، فإذا كان الخطر على الطائرة الرئاسية جدياً بما يكفي لإجلاء الرئيس منها خفية، تساءل منتقدون عن سبب استمرار الرحلة بالطائرة نفسها وعلى متنها عشرات الأشخاص، بينهم وزير الخارجية ماركو روبيو ووزير الخزانة سكوت بيسنت وكبار مساعدي البيت الأبيض والصحافيين. وذهبت بعض الانتقادات إلى اعتبار أن الطائرة تحولت عملياً إلى «طُعم طائر» بينما جرى تأمين الرئيس بعيداً عنها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال جو لوكهارت، السكرتير الصحافي السابق للبيت الأبيض في عهد بيل كلينتون، إن الإدارات السابقة سعت في عمليات أمنية مشابهة إلى حماية أكبر عدد ممكن من المدنيين وتجنب استخدامهم كـ«دروع بشرية». وفي المقابل، دافع مسؤولون سابقون عن القرار، معتبرين أن حماية الرئيس تأتي في مقدمة الأولويات، وأن إبلاغ جميع الموجودين بتفاصيل عملية التمويه كان يمكن أن يؤدي إلى كشفها وتعريض ترامب لخطر أكبر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن القصة أخذت مساراً آخر على منصات التواصل الاجتماعي. فمشهد إخراج رئيس الولايات المتحدة سراً عبر مركبة مخصصة لنقل الطعام إلى الطائرات وفر مادة جاهزة للرسامين وصناع الصور الساخرة. وانتشرت رسوم وكاريكاتيرات وصور مولدة بالذكاء الاصطناعي تصور ترامب مختبئاً وسط عربات الطعام، أو داخل شاحنة محملة بوجبات «ماكدونالدز»، فيما ظهرت تسمية ساخرة للطائرة البديلة وشاحنة التموين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووصلت المفارقة إلى هوليوود نفسها، أندرو مارلو، كاتب سيناريو فيلم «Air Force One» الشهير عام 1997، قال إن الواقعة تجاوزت حتى ما كان يمكن أن يتخيله لبطله السينمائي. ورأى أنه سيكون من الصعب كتابة شخصية بطولية تستبدل سلامتها الشخصية بتعريض المدنيين الباقين على متن الطائرة لخطر محتمل من دون علمهم.</div></p>

ترامب ينأى بنفسه عن المسؤولية: أنا أتبع توجيهات الخدمة السرية

"تمويه" ترامب عبر شاحنة نقل الطعام تثير أسئلة و"سخرية"

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أفادت شبكة "سكاي سبورتس" الرياضية بأن المدرب الإنجليزي المخضرم هاري ريدناب عبر عن خيبة أمله الشديدة عقب قرار إيقاف المدافع الشاب جاريل كوانساه لمباراتين، واصفاً القرار بالصدمة الكبيرة والمحبطة للاعب وللفريق على حد سواء. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي تصريحات تهكمية أثارت تفاعلاً واسعاً، اقترح ريدناب لجوء السلطات إلى ضغوط سياسية لإلغاء العقوبة، مقترحاً بإمكانية استدعاء رئيس الوزراء البريطاني للتواصل مباشرة مع الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بغرض نقض القرار وإلغاء عقوبة الإيقاف الصادرة بحق اللاعب. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> وأشار ريدناب في حديثه إلى الجدل العارم الذي شهدته أروقة كأس العالم عقب التدخل المباشر للرئيس الأمريكي دونالد ترامب لدى رئيس الفيفا جياني إنفانتينو لإلغاء عقوبة الإيقاف الناجمة عن البطاقة الحمراء التي تلقاها المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون؛ حيث تساءل ريدناب بعفوية وتهكم: "إذا كان بإمكان دونالد ترامب فعل ذلك، فلماذا لا نستطيع نحن؟"، واصفاً القرار الصادر بحق كوانساه بأنه أمر فادح ومثير للجدل. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأكد المدرب المخضرم أن هذا الإيقاف يشكل ضربة قوية وموجعة للاعب الشاب في هذه المرحلة من مسيرته، مشدداً على صعوبة تقبل مثل هذه القرارات وتفاوت معايير التقييم في مثل هذه المواقف الحاسمة.</div></p>

سخرية هاري ريدناب تزلزل كواليس المونديال

<p class='article-text'>ثلاث دقائق فقط—كما ورد في وثائق المحكمة—كانت تفصل بين حذف بند "استرداد 150 مليون دولار" وبين توقيع هيئة الأوراق المالية والبورصات على اتفاقية جعلت من الملياردير إيلون ماسك خارج دائرة المساءلة الشخصية.</p><p class='article-text'>في هذه القضية، لم تكن المحكمة في واشنطن تنظر في مجرد مخالفة تقنية لقواعد الإفصاح، بل كانت تشهد عملية "هندسة قانونية" بارعة، حيث تحول الصندوق الاستئماني لماسك إلى درع بشري يتلقى الضربات المالية نيابة عنه، في مشهد دفع القاضية سباركل سوكنانان إلى توجيه انتقادات لاذعة لمؤسسة من المفترض أنها حامية السوق.</p><p class='article-text'><b>توقيت مريب</b></p><p class='article-text'>شكك قاضٍ فيدرالي في مدى ملاءمة التسوية التي توصلت إليها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) بقيمة 1.5 مليون دولار مع إيلون ماسك، في قضية تزعم أن أغنى شخص في العالم قد وفر 150 مليون دولار من خلال التهرب المزعوم من قواعد الإفصاح عن الأسهم على حساب مساهمي السوق العام.</p><p class='article-text'>ورغم ما وصفته بـ "الشكوك الخطيرة" و"علامات التحذير"، وافقت القاضية على تسوية اعترفت الهيئة نفسها بأن شروطها غير مسبوقة.</p><p class='article-text'>وبموجب هذه التسوية، سيدفع صندوق ماسك الاستئماني ــ وليس هو شخصياً ــ الغرامة المدنية البالغة 1.5 مليون دولار والمتعلقة باستحواذه في عام 2022 على "تويتر".</p><p class='article-text'>ومن الناحية القانونية، يثير هذا الترتيب تساؤلات جوهرية؛ ففي القانون الأمريكي، يُعتبر الصندوق الاستئماني القابل للإلغاء (Revocable Trust) كياناً يمنح المنشئ، أي إيلون ماسك، سيطرة كاملة وتامة على الأصول، حيث يحق له استردادها أو تعديلها في أي وقت.</p><p class='article-text'>وهذا ما دفع القاضية للتشكيك في مدى جدوى معاقبة الصندوق بدلاً من الفرد، إذ تظل الشخصية القانونية للمنشئ والمستفيد والمتحكم هي نفسها، مما يجعل من هذا الصندوق – كما وصفت القاضية – "حساب وساطة للمؤسس في ثوب مختلف".</p><p class='article-text'><b>ثغرات قانونية</b></p><p class='article-text'>وكتبت القاضية سوكنانان في حكمها المكون من 12 صفحة يوم الأربعاء، أن الهيئة تعترف بأنها لم يسبق لها قط "تسوية انتهاك للمادة 13(د) مع صندوق استئماني دون إشراك الوصي أو المستفيد".</p><p class='article-text'>ولتوضيح خطورة هذه المادة، يجب الإشارة إلى أن لائحة "المادة 13(د)" (Section 13(d)) تُعد حجر الزاوية في حماية شفافية الأسواق؛ فهي تفرض على أي مستثمر يتجاوز عتبة ملكية 5% في شركة عامة، مع نية التأثير على سياسات الشركة، الإفصاح عن حصته خلال 10 أيام فقط من تاريخ تجاوز النسبة.</p><p class='article-text'>تهدف هذه القاعدة إلى منع الممارسات الاحتكارية أو الاستحواذات المفاجئة التي قد تضر بصغار المستثمرين، ويُعد انتهاكها تقويضاً لمبدأ العدالة في تداول المعلومات المالية.</p><p class='article-text'><b>أرقام فلكية</b></p><p class='article-text'>وكانت هيئة الأوراق المالية والبورصات قد أبلغت المحكمة سابقاً أن الصندوق المعني هو "أكبر حائز لأسهم تسلا في العالم"، وتبلغ قيمته أكثر من 180 مليار دولار.</p><p class='article-text'>وبالإضافة إلى كونه الرئيس التنفيذي لشركة "تسلا" لمدة 17 عاماً، يعد ماسك أيضاً مؤسس شركة "سبيس إكس"، التي طرحت للاكتتاب العام في الشهر الماضي في أكبر طرح عام أولي على الإطلاق، وبتقييم يقارب 2 تريليون دولار.</p><p class='article-text'>ورغم تحفظاتها، بدا أن حكم سوكنانان يشير إلى أن خياراتها كانت محدودة. فالمحكمة "ليست ختمًا مطاطياً" ولا "أمين مظالم"، بل كان بوسعها فقط تقييم الحكم بناءً على ما إذا كان غير معقول لدرجة تجعل من المحكمة مثار سخرية.</p><p class='article-text'>رفعت الهيئة دعوى قضائية في يناير 2025 زاعمة أن ماسك فشل في الإفصاح بشكل صحيح عن حصته في "تويتر".</p><p class='article-text'>ووفقاً للقضية، كان الهدف من التكتم على الإفصاح هو تجنب رفع سعر السهم قبل إتمام عملية شراء حصة إضافية بقيمة 500 مليون دولار، وهو ما وفر له مكسباً غير مشروع يقدر بـ 150 مليون دولار.</p><p class='article-text'>وهنا تبرز إشكالية "التسوية" في القانون الأمريكي؛ إذ تلجأ الهيئات التنظيمية إليها لتجنب تكاليف المحاكمات الطويلة، لكنها لا تضمن دائماً تعويض المتضررين.</p><p class='article-text'>وقد أثارت سوكنانان اعتراضاً على الغرامة، مشيرة إلى أن الهيئة تخلت عن مسعى سابق لاسترداد الـ 150 مليون دولار التي كان من الممكن أن تعوض المتضررين، واكتفت بغرامة رمزية تذهب لخزينة الحكومة.</p><p class='article-text'>تغير مسار هذه الدعوى بشكل كبير في مايو 2026. في تلك المرحلة من معركة ماسك المستمرة مع الهيئة، قدمت اللجنة شكوى معدلة أضافت الصندوق الاستئماني كمدعى عليه، ثم سعت للحصول على حكم بالموافقة من شأنه أن يرى الهيئة تسقط قضيتها ضد ماسك.</p><p class='article-text'>في ذلك الوقت، كان ماسك مرتبطاً بشدة بالرئيس ترامب بعد ضخ الملايين في حملته الانتخابية ثم العمل كموظف حكومي خاص نيابة عن "دوج" (DOGE). ثم اختلف ماسك مع ترامب واستأنف عمله كرئيس تنفيذي لشركة تسلا.</p><p class='article-text'><b>حكم هزلي</b></p><p class='article-text'>أشارت سوكنانان في رأيها إلى أن الهيئة زعمت أن الإعفاء من العقوبة الشخصية كان طلباً من ماسك نفسه، وتمت الموافقة عليه "كحل وسط". وفي معرض تفنيدها لهذا التوقيت المريب، لفتت القاضية الانتباه إلى أن الشكوى المعدلة التي حذفت مطالبة الاسترداد البالغة 150 مليون دولار قد قُدمت قبل ثلاث دقائق فقط من تقديم الطرفين لطلب الحكم بالموافقة، وهو ما رأت فيه القاضية دليلاً صارخاً على أن هيكل التسوية لم يُصمم إلا لغرض واحد؛ وهو إقحام الصندوق الاستئماني لتمكين ماسك من الادعاء بأنه لم تُفرض عليه أي عقوبات بصفته الشخصية.</p><p class='article-text'>ولم تستجب هيئة الأوراق المالية والبورصات لطلب التعليق، كما باءت المحاولات للوصول إلى الصندوق الاستئماني بالفشل.</p>

إيلون ماسك يتلاعب بالقانون.. 150 مليون دولار خلف الأبواب المغلقة

<p class='article-text'><br>لم يكتف المنتخب البلجيكي بإقصاء الولايات المتحدة من كأس العالم 2026، بل وجه رسالة ساخرة إلى أصحاب الأرض عقب الفوز الكبير بنتيجة 4-1 في دور الـ16، في مباراة جاءت بعد أيام من الجدل الواسع بشأن قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) تعليق إيقاف المهاجم الأمريكي فولارين بالوغون، إثر تدخل علني من الرئيس الأمريكي دونالد ترامب.</p><p class='article-text'><br>وكان المنتخب البلجيكي قد تفوق برباعية على فريق المدرب ماوريسيو بوتشيتينو في سياتل، ليحجز بطاقة العبور إلى الدور ربع النهائي، بينما تحولت الأزمة التي سبقت اللقاء إلى محور جديد للنقاش بعد نهاية المباراة.</p><p class='article-text'><br>وشهدت الأيام السابقة للمواجهة جدلاً واسعاً بعدما اتصل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب برئيس الفيفا جياني إنفانتينو طالباً مراجعة قرار إيقاف بالوغون لمباراة واحدة، عقب حصوله على بطاقة حمراء خلال مواجهة البوسنة والهرسك في دور الـ32.</p><p class='article-text'><br>ورغم اعتراض الاتحاد البلجيكي لكرة القدم والاتحاد الأوروبي لكرة القدم على القرار، وافق الفيفا على مشاركة بالوغون في المباراة أمام بلجيكا، إلا أن المهاجم الأمريكي لم ينجح في التسجيل، ولم يمنع منتخب بلاده من الخروج القاسي من البطولة.</p><p class='article-text'><br>واستغلت بلجيكا هذا المشهد لتوجيه رسالة ساخرة عبر حساب «الشياطين الحمر» على منصة «إكس»، حيث نشرت بعد أقل من 20 دقيقة من صافرة النهاية عبارة مقتضبة: «اقلبوا هذا»، مرفقة بصورة المهاجم روميلو لوكاكو وهو يحتفل بتسجيل الهدف الرابع، في إشارة اعتبرها كثيرون سخرية مباشرة من قرار تعليق إيقاف بالوغون.</p><p class='article-text'><br>ولم يتوقف الأمر عند مواقع التواصل الاجتماعي، إذ احتفل لاعبو بلجيكا بالهدف الرابع عبر أداء ما بات يعرف بـ«رقصة ترامب»، وهي الحركات التي اشتهر بها الرئيس الأمريكي خلال حملته الانتخابية عام 2024، بعدما تجمع اللاعبون بالقرب من خط المرمى وقلدوا تلك الرقصة أمام عدسات الكاميرات.</p>

بلجيكا تسخر من الولايات المتحدة بعد رباعية المونديال

<p class='article-text'><div data-empty="false">تشهد العلاقات بين أوروبا والولايات المتحدة أزمة غير مسبوقة تقود نحو إعادة تقييم شاملة للتحالف التاريخي، وسط خطوات أمريكية لخفض المساهمات العسكرية، في حين تدفع هذه التحولات القارة الأوروبية لتسريع وتيرة «الاستقلال الاستراتيجي» وبناء قدرات دفاعية واقتصادية منفصلة.</div></p><p class='article-text'>اليوم، يجد العالم نفسه أمام مشهد جديد؛ حيث لم تعد «القارة العجوز» تلك الكتلة الصماء التي تسير خلف واشنطن مغمضة العينين، بل صارت لها كلمتها، ولقد أظهرت تهديدات الرئيس الأمريكي وسياسة إدارته غير المتوقعة هشاشة الاعتماد الكامل على واشنطن، ما دفع بروكسل إلى إعادة النظر في أطرها، فهل نحن أمام خلاف عابر فرضته ظروف استثنائية، أم بداية لتحول أعمق في بنية العلاقات الدولية؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعيد سياسات ترامب رسم العلاقة مع أوروبا لتتحول من «تبعية استراتيجية» إلى «شراكة تفاوضية» صدامية. </div></p><p class='article-text'>هذه التحولات خلقت تصدعات عميقة تنسف جسور الثقة التاريخية بين الطرفين، حاول قادة الدول الأوروبية الحليفة للولايات المتحدة سابقاً استخدام أسلوب «المجاملة» مع ترامب، إلا أن القلق يتزايد بين الأوروبيين بعدما أصبح واضحاً أن مظاهر الثناء والولاء لم تعد تجدي نفعاً في تغيير مواقف الرئيس الأمريكي المتعصبة تجاه أوروبا.</p><h2>حجر الزاوية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">طالما شكلت العلاقة عبر الأطلسي حجر الزاوية في النظام العالمي ما بعد الحرب العالمية الثانية، لكنها اليوم تهتز تحت وقع المتغيرات العاصفة؛ تصدّع في الثقة، وتباين في المصالح، وملامح قطيعة تلوح في الأفق. </div></p><p class='article-text'>من حرب إيران إلى أوكرانيا، ومن قضايا السلام في الشرق الأوسط إلى ملفات الهجرة والإرهاب والمناخ، تتباين مواقف واشنطن وبروكسل بشكل لافت، ليس فقط في الوسائل، بل في الجوهر ذاته؛ من يجب أن يتدخل؟ كيف؟ ولماذا؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">الشرارة المباشرة لهذا التصعيد كانت الحرب الدائرة مع إيران، إذ عبّر ترامب بوضوح عن امتعاضه من رفض الدول الأوروبية الانخراط في العمليات العسكرية أو حتى المساهمة في حماية الملاحة في مضيق هرمز.</div></p><p class='article-text'>بالنسبة إليه، لا يعبّر هذا الموقف عن حذر استراتيجي، بل عن تقاعس وشراكة غير متكافئة، وأعلن وزير الحرب الأمريكي بيت هيجسيث، الخميس، إجراء مراجعة جديدة لانتشار القوات الأمريكية في أوروبا، وهدد بوقف دفع بعض المستحقات الأمريكية لحلف الناتو.</p><p class='article-text'>كما أن هجوم ترامب الأخير على زعماء القارة العجوز في قمة السبع وسخريته المتجددة من رئيسة وزراء إيطاليا جورجيا ميلوني، متمسكاً بروايته بشأن الصورة التي أثارت أزمة بينهما. بعد أن كرر بأن ميلوني «توسلت إليه لالتقاط الصورة»، في اجتماع مجموعة السبع. وعزز ذلك الأمر من اعتقاد القادة والمحللين الأوروبيين بأنه وفريقه ينظرون إلى حلفاء أمريكا التقليديين في أوروبا بنظرة فوقية.</p><h2>سخرية من ميلوني</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت رئيسة وزراء إيطاليا قد اتهمت الرئيس الأمريكي بـ«اختلاق رواية عنها»، الجمعة، بشأن الصورة التي جمعتهما، وربما توقعت ميلوني، ذات التوجه القومي، معاملة مختلفة عن تلك التي يخص بها ترامب عادة خصومه، مثل رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر، ورئيس الوزراء الإسباني بيدرو سانشيز، لكنها لم تسلم من انتقاداته اللاذعة. </div></p><p class='article-text'>ويبدو أن الخلاف الجديد بين الزعيمة التي كانت تقدم داخل أوروبا باعتبارها «صوت واشنطن داخل بروكسل»، أو ما وصفه البعض بـ«همسة ترامب في أوروبا»، يعكس توجهاً أوروبياً حازماً لوضع حد لسياسات ترامب الفوقية وخروج أوروبا من بيت الطاعة، لا سيما أن عناصر العداء لأوروبا متأصلة في برامج أيديولوجية مثل استراتيجية الدفاع والأمن القومي الأمريكية .</p><p class='article-text'>سياسات الإدارة الأمريكية الهادفة لإجبار الدول الأوروبية على العودة لـ«بيت الطاعة»، أدّت إلى نتائج عكسية؛ حيث دفعت العواصم الأوروبية لتسريع مساعي الانفصال المالي والاقتصادي، وتعزيز برامج «الاستقلال الاستراتيجي» وتقليص الاعتماد العسكري والتكنولوجي على واشنطن، ولا شك أن أوروبا تعلمت من تجربة مطالبة ترامب بضم جزيرة غرينلاند الدنماركية عندما أظهرت المواجهة الأوروبية الموحدة والحازمة قدرتها على التصدي لهذه الضغوط.</p><h2>استقلالية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">المؤشرات الحالية توحي بأن أوروبا باتت أكثر ميلاً إلى إعادة تعريف دورها العالمي، في حين تتبنى الولايات المتحدة نهجاً أكثر حدة وأحادية. </div></p><p class='article-text'>تتزايد الدعوات داخل أوروبا لإعادة النظر في الاعتماد الاستراتيجي على الولايات المتحدة وبناء مقاربة أمنية أكثر استقلالاً، حيث تسعى بروكسل إلى بناء استقلالها التدريجي على أسس اقتصادية وعسكرية وتكنولوجية قوية، تضمن لها القدرة على حماية مصالحها وتحمل مسؤولية أمنها بشكل أكبر دون الاعتماد المفرط على الولايات المتحدة، لكن لا تزال جهود فك الارتباط في بداياتها .</p><p class='article-text'>وسيستغرق الأمر سنوات حتى يتمكن التكتل من التخلص من الاعتماد على التكنولوجيا والدعم العسكري الأمريكي، وتعكس الإجراءات مثل حظر استخدام منصات مؤتمرات الفيديو الأمريكية وتطوير بدائل أوروبية، إضافة إلى تنويع مصادر الطاقة والاتجاه نحو اليورو الرقمي.</p>

تحليل

حلف أوروبا - ترامب.. بوادر زلزال جيوسياسي

<p class='article-text'><div data-empty="false">جيليان تيت</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل نحو ربع قرن كتب إيمون فينغلتون، وهو كاتب أيرلندي كان يقيم آنذاك في طوكيو، مقالاً بعنوان «الصناعات غير الملموسة»، جادل فيه بأن الحكومات والمستثمرين في الغرب كانوا مخطئين في تركيزهم المفرط على الخدمات غير الملموسة مثل التكنولوجيا والقانون، وشدد على أن التصنيع مهم هو الآخر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت تلك الرسالة مناقضة للثقافة السائدة آنذاك. لكن عندما انفجرت فقاعة الإنترنت، لاقت حجة إيمون فينغلتون صدى أكبر قليلاً. </div></p><p class='article-text'>واليوم، تعود حجته لتُحدث تأثيراً قوياً غير متوقع. فمع استمرار الصراع في الشرق الأوسط، برز درسان جليان، حتى في خضم ضباب الحرب ورسائل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب المتناقضة:</p><p class='article-text'><div data-empty="false">- أولاً: لم تعد الروابط التي جمعت العالم في العقود الأخيرة تسهم في السلام، كما كنا نعتقد. بل إن الخصوم يستغلون نقاط الضعف أو «نقاط الاختناق»، كما صاغها الكاتب إدوارد فيشمان. </div></p><p class='article-text'>وقد فعلت الصين ذلك بالمعادن الأرضية النادرة، وأمريكا بتمويل الدولار. والآن تستخدم إيران مضيق هرمز كسلاح، خاصة أنه يمر عبره خُمس الغاز الطبيعي المسال وثلث الأسمدة المنقولة بحراً على مستوى العالم. وهذا أمرٌ مؤلم بالتأكيد.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">- ثانياً: إننا نعيش في عصر تبرز فيه الأهمية البالغة لـ«الصناعات الثقيلة». صحيح أن أسهم شركات التكنولوجيا الكبرى قد ارتفعت بشكل كبير في السنوات الأخيرة وسط حماس كبير للذكاء الاصطناعي.</div></p><p class='article-text'>إلا أن الحرب الإيرانية تُظهر أن الدول تكون شديدة الضعف إذا افتقرت إلى العمليات الصناعية، مهما كانت تقليدية.</p><p class='article-text'>وقد أشار جيف كوري، المحلل في مجموعة كارلايل الأمريكية لرأس المال الخاص، أخيراً إلى أن «الاقتصاد القديم بدأ ينتقم». وأضاف: «لا يُمكنك طباعة الجزيئات»، حتى مع وجود الذكاء الاصطناعي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد أولت دول مثل اليابان وكوريا الجنوبية اهتماماً كبيراً بالصناعة. وكذلك فعلت الصين، التي بنت قاعدة صناعية مبهرة بدعم مالي سخي ونظام تعليمي متطور يُخرّج 1.4 مليون طالب هندسة سنوياً. </div></p><p class='article-text'>كما أن العديد من السياسيين الصينيين لديهم خلفيات علمية أو هندسية.وفي الغرب في بعض الأحيان خلال العقود القليلة الماضية، فضّل المستثمرون قطاعات «الاقتصاد التقليدي» أو «القطاعات كثيفة الأصول» على قطاع الخدمات خفيف رأس المال. حدث ذلك بعد انفجار فقاعة الإنترنت عام 2000.</p><p class='article-text'>وقبلها في سبعينيات القرن الماضي، عندما ضربت أزمة النفط، ليعزف المستثمرون عن الاستثمار في علامات تجارية مثل كوكاكولا أو شركات التكنولوجيا الناشئة (مثل آي بي إم) لصالح شركات الطاقة مثل إكسون.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن في معظم الأحيان، كان هناك تحيز ثقافي خفي - وأحياناً واضح - ضد الصناعات «الصلبة».</div></p><p class='article-text'>وقد افترض صانعو السياسات والاقتصاديون أن قطاع الخدمات هو المحرك الرئيسي للنمو المستقبلي، لا سيما أن أربعة أخماس سكان دول مثل المملكة المتحدة يعملون فيه.</p><p class='article-text'>ويتنافس أفضل الخريجين في العالم الناطق بالإنجليزية بشدة للعمل في قطاعات التمويل والاستشارات والتكنولوجيا. والولايات المتحدة لا تُخرّج سوى 141 ألف مهندس جديد سنوياً.</p><p class='article-text'>كما أن نصف أعضاء الكونغرس من خريجي القانون، بينما يقلّ عدد المهندسين والعلماء باستمرار.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الماضي كان الاقتصاديون المتميزون، مثل بيتر نافارو، موضع سخرية عندما انتقدوا لجوء الغرب إلى الصين لتوفير الصناعات الرخيصة.</div></p><p class='article-text'>وبدا لهم حينها أن صناعة المعادن التقليدية قديمة الطراز، وكذلك الاكتفاء الذاتي الصناعي. لكن الوضع الآن يتغير.</p><p class='article-text'>ولذلك، يُعدّ نافارو مستشاراً رئيسياً لترامب، الذي يُشاركه هوسه بالتصنيع. في الوقت نفسه، بدأ خريجو الجامعات الغربية يخشون من أن يُدمّر الذكاء الاصطناعي العديد من وظائف قطاع الخدمات.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">والآن أظهرت الحرب الدائرة بجلاء للسياسيين أهمية الاكتفاء الذاتي الصناعي. وفي الأسواق المالية، تشهد ما يُسمى بـ«صفقات الهالة» (المتعلقة الشركات ذات الأصول الضخمة.</div></p><p class='article-text'>والتي تتميز بانخفاض معدل التقادم وتتطلب استثمارات رأسمالية ملموسة كبيرة) ازدهاراً ملحوظاً.</p><p class='article-text'>يقول أحد تقارير غولدمان ساكس: «يعيد المشهد الاقتصادي تشكيل التوازن بين الأصول المادية ونماذج رأس المال البشري أو الرقمي».</p><p class='article-text'>مشيراً إلى أن الأسهم كثيفة رأس المال حققت عوائد أعلى بنسبة 35% من الأسهم قليلة رأس المال منذ عام 2025.</p><p class='article-text'>وتفوقت شركات الأصول المادية بشكل ملحوظ، بينما تراجعت شركات البرمجيات وغيرها من النماذج قليلة رأس المال.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وثمة تحذير بالغ الأهمية هنا، حسبما يشير جيف كوري، حيث لا يمكن لقطاع الذكاء الاصطناعي اليوم أن يعمل دون دعم من شركات مادية كثيفة الإنفاق الرأسمالي- ولنأخذ مراكز البيانات كمثال.</div></p><p class='article-text'>هوذا يعني أن الصناعات «الصلبة» تندمج الآن مع الخدمات بدرجة لم تكن واضحة عندما ألف فينغلتون كتابه عام 1999.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لذا، فإن السؤال الأهم الذي يطرح نفسه الآن على الغرب هو: هل ستتغير النظرة الثقافية تجاه الصناعات«الصلبة»؟ وهل سيتنافس الطلاب المتميزون الآن على وظائف التصنيع؟ وهل ستحظى الهندسة الصناعية بمكانة أعلى من العمل المصرفي؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قد يكون من الصعب تخيّل ذلك اليوم. لكن إذا استمرت الحروب حول العالم، فلا تستبعد أي شيء، فالجزيئات والمهندسون سيبقى لهم أهمية بالغة.</div></p>

الحرب فرصة لعودة الصناعات الصلبة لمنافسة «الاقتصاد غير الملموس»

<p class='article-text'><div data-empty="false">لم تكن حادثة بقاء الوفود الأوروبية، خلال مفاوضات أوكرانيا، في ردهات الانتظار فقط لـ«تناول القهوة»، مجرد سخرية دبلوماسية عابرة من وزير الخارجية الروسي المخضرم سيرغي لافروف، بل كانت إعلاناً ميدانياً عن ولادة «ثنائية قطبية» جديدة تُدار من فوق رؤوس الأوروبيين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ما حدث في جنيف يعكس «التقاءً صامتاً» في المصالح بين إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والكرملين؛ فبينما يرى ترامب في القادة الأوروبيين عبئاً مالياً وبيروقراطياً يعطل صفقاته السريعة، تراهم موسكو تابعين فاقدي السيادة لا جدوى من الحوار معهم طالما أن «الأصيل» الأمريكي جالس على الطاولة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">سخرية لافروف وتعليقات المتحدث باسم الكرملين ديمتري بيسكوف تعكسان موقفاً حاسماً إزاء في «بنية المفاوضات». ففي جنيف (2026)، لم تكن الوفود الأوروبية مجرد ضيوف غير مرغوب فيهم، بل كانوا ضحية لـ«اتفاق ضمني» بين واشنطن وموسكو.</div></p><p class='article-text'>ترامب، في تصريحاته الأخيرة التي سبقت «جنيف»، لمح إلى أن «تعدد الطباخين يفسد الطبخة»، وهي إشارة واضحة لروسيا بأنه يفضل صيغة (2 + 1)؛ أمريكا وروسيا كأطراف مقررة، وأوكرانيا كطرف معني، مع استبعاد تام لبروكسل.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قناعة واقعية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الاستبعاد الروسي - الأمريكي المشترك نابع من قناعة واقعية؛ فروسيا ترى أن المطالب الأوروبية بخصوص «المحكمة الدولية» و«التعويضات» هي شروط تعجيزية تمنع أي تقدم، بينما يرى ترامب أن هذه المطالب «أيديولوجية» تعطل إغلاق ملف النزاع الذي يستنزف ميزانيته. لذا، حين جلس لافروف مع الجانب الأمريكي، كان الاتفاق الأولي هو تحييد «التدخّل الأوروبي» وركنه في غرف الانتظار.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرى مراقبون أن أوروبا استبعدت نفسها عندما وضعت كل أوراقها في سلة «العداء المطلق» لروسيا، ما أفقدها صفة «الوسيط». وعبر بيسكوف عن ذلك حين قال إن الأوروبيين «لا يستطيعون تقديم مساهمة»، لأن المساهمة في العرف الروسي الحالي تعني تقديم تنازلات جيوسياسية (مثل رفع العقوبات أو ضمانات أمنية)، وهي أمور ترفضها أوروبا.</div></p><p class='article-text'>النتيجة أن القرار الأمني الأوروبي يعد في «مطبخ» أمريكي - روسي، بينما يُطلب من القادة الأوروبيين فقط «التوقيع على الفاتورة» لاحقاً، وهو ما يفسر حالة الإحباط في باريس وبرلين التي بدأت تشعر بأنها خسرت روسيا تجارياً ولم تكسب أمريكا استراتيجياً.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">بنود سرية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يأتي هذا على إيقاع ما أشيع في وقت سابق عن «بنود سرية» عرضها ترامب على بوتين في جنيف بخصوص القواعد العسكرية. ويشير مراقبون إلى أن هذه المسألة هي جوهر الخلاف الذي جعل الوفود الأوروبية «تتناول القهوة» في الخارج بينما يجري تقربر مصير قارتهم العجوز في الداخل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">«المقايضة الكبرى» التي يعتقد أن ترامب تداولها مع بوتين، تضرب مرتكزات أساسية لأوروبا، من خلال إعادة رسم خارطة القواعد، حيث تتضمن بنود ترامب تقليص الوجود العسكري الأمريكي في دول شرق أوروبا (بولندا ودول البلطيق) مقابل ضمانات روسية بوقف التمدّد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب يرى أن هذه القواعد مكلفة، والرئيس الروسي فلاديمير بوتين يراها تهديداً، فاتفقا على إزاحتها فوق رؤوس الأوروبيين. لكن هذه الخطوة تعني بالنسبة للأوروبيين «خيانة أمنية»، لأنها تترك القارة مكشوفة أمام موسكو من دون المظلة الأمريكية التقليدية. </div></p><p class='article-text'>الحقيقة المرة التي تبلورت خلف الأبواب المغلقة في جنيف هي أن أوكرانيا، التي أرادتها أوروبا جسراً للتوسع شرقاً، أصبحت في الرؤية (الأمريكية - الروسية) المشتركة «منطقة عازلة» محايدة قسراً.</p><p class='article-text'>وبينما كان الأوروبيون يرتشفون قهوتهم في الخارج، كانت واشنطن وموسكو تعيدان رسم خارطة الطاقة والأمن في القارة، تاركين لباريس وبرلين فاتورة الإعمار والتبعات الاقتصادية فقط، دون أن يكون لهما حق «الفيتو» على الاتفاقيات التي ستحدد وجه القارة للعقود القادمة. لقد تحولت أوروبا من لاعب دولي إلى موضوع للتفاوض، في مشهد يعيد للأذهان حقبة الحرب الباردة حيث تُقرر مصائر الصغار في غرف الكبار المغلقة.</p>

موسكو وواشنطن تعدان الطبخة والقارة العجوز ترتشف القهوة

«كواليس جنيف».. تهميش حوّل أوروبا إلى «متفرج»

<p class='article-text'><div data-empty="false">مارتن ساندبو</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يفرض الجبل السحري، أو منتجع دافوس في سويسرا، نظاماً اشتراكياً غير مقصود قائم على الندرة، حيث يضطر كبار رجال الأعمال العالميين، والقادة السياسيون، أحياناً، إلى تقبّل إضاعة الوقت في زحام المرور، والتدافع للحصول على مقعد في قاعة المؤتمرات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الشعار الرسمي لاجتماع المنتدى الاقتصادي العالمي هذا العام هو «روح الحوار»، لكن لم يكن لهذا الشعار فرصة تذكر عند وصف واقع النقاشات في دافوس، خاصة بعد «الاختطاف السريع» الذي قام به الرئيس الأمريكي دونالد ترامب في فنزويلا.</div></p><p class='article-text'>ومطالباته المتكررة بالسيطرة على غرينلاند، لذلك، بدلاً من الحوار، تعد «المواجهة» وصفاً أدق للأجواء والنقاشات التي لمستها، فاجتماعات المنتدى الاقتصادي العالمي استمرت نحو الأسبوع.</p><p class='article-text'>وحتى عصر الأربعاء، كانت جميع الأنشطة - حلقات النقاش، والمقابلات، وحفلات العشاء، والمناظرات، تحمل طابعاً غير واقعي، وكأن الجميع ينتظر شيئاً آخر، وهو ما كان بالفعل: خطاب دونالد ترامب. ويمكن هنا التركيز على أبرز المواجهات في دافوس:</p><p class='article-text'><div data-empty="false">- المواجهة الأولى: أوروبا ضد أوروبا (كالعادة): أثارت مطالبة الرئيس الأمريكي المتجددة بضم غرينلاند صدمة عميقة في أوروبا (وغيرها) لدرجة أنها بدت وكأنها تشهد تحولاً جذرياً في مواقف القارة الأسبوع الماضي بالطبع، مارس ترامب ضغوطاً على أوروبا لإخضاعها في عدة قضايا خلال العام الماضي: </div></p><p class='article-text'>اتفاقية تجارية غير متكافئة، ووعد (غير جاد تماماً) برفع الإنفاق الدفاعي إلى 5 % من الناتج المحلي الإجمالي، وسلوك التملق العام. لكن هذه المرة تبدو مختلفة. وإن كانت غير مختلفة كثيراً - حتى الآن.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويفضل القادة الأوروبيون العمل المتحد على العمل السريع، وهذا ما يصعب اتخاذ القرارات الحاسمة. وقد أثارت سخرية وزير الخزانة الأمريكي سكوت بيسنت بشأن «مجموعة العمل الأوروبية المخيفة» غضباً شديداً، بحسب أحد وزراء الاتحاد الأوروبي. </div></p><p class='article-text'>كما يوجد إدراك واضح بأنه في حال تصاعدت الحرب التجارية نتيجةً لمقاومة مطالب ترامب، ستتأثر الدول الأوروبية بشكلٍ متفاوتٍ للغاية تبعاً لمدى اعتمادها على الصادرات الأمريكية. وكل هذا يفاقم حالة الجمود.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن حتى لو استغرق الأمر وقتاً لتغيير مسار ناقلات النفط العملاقة، فهذا لا يعني أنها لا تستطيع تغيير مسارها. لذلك، تتزايد المحادثات الخاصة حول كيفية الرد على الولايات المتحدة وكيفية إدارة التداعيات الاقتصادية، بما في ذلك، كما قيل لي، مسألة تعويض المتضررين بشدة. وقد أصبح بعض القادة أكثر صراحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال بارت دي ويفر، رئيس الوزراء البلجيكي، إن «فكرة استرضاء ترامب قد وصلت إلى نهايتها»، محذراً من فقدان أوروبا «كرامتها» وتحولها من «تابع سعيد» إلى «عبد بائس».</div></p><p class='article-text'>كما ألقى الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون خطاباً قوياً، معيداً طرح خيار استخدام «أداة مكافحة الإكراه» القوية ضد الولايات المتحدة، ولم يسفر خفض ترامب للتصعيد ليلة الأربعاء عن أي ارتياح، حسب انطباعاتي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">- المواجهة الثانية: ترامب ضد العالم: لعل أبرز لحظة مناهضة لترامب خلال الأسبوع لم تكن من جانب الأوروبيين، بل من خطاب رئيس الوزراء الكندي مارك كارني الجريء حول انهيار النظام الدولي القديم.</div></p><p class='article-text'>وبأسلوبٍ بليغٍ ومؤثر، أشار كارني إلى نص يُفترض أن يكون أساسياً في فهم أوروبا لذاتها: مقال المنشق التشيكي فاتسلاف هافيل حول قوة الضعفاء، مشدداً على أنه حتى الضعفاء يمكنهم رفض العيش في ظل الكذبة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">اقرأوا الخطاب كاملاً وادرسوا المقال إن لم تكونوا قد قرأتموه من قبل، ولكن إليكم خلاصة كلام كارني: «أيها الأصدقاء، لقد حان الوقت للشركات والدول أن تزيل لافتاتها». </div></p><p class='article-text'>بمعنى آخر، لا تتصرفوا ولا تتحدثوا وكأن صداقة الولايات المتحدة والنظام الدولي الذي كان مستنداً إليها ما زالا قائمين. لا تتظاهروا بأن الأمور على ما يرام. لا تنساقوا وراء الواقع الوهمي الذي يحاول ترامب فرضه بديلاً للواقع الحقيقي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن من الواضح أن بعض القادة الأوروبيين لم يسمعوا الرسالة أو يفهموها، ويواصلون المشاركة في طقوس يعلمون زيفها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ففي جلسة نقاش حول قدرة أوروبا على الدفاع عن نفسها صباح اليوم التالي لخطاب كارني، وصف الرئيس البولندي كارول ناووركي ترامب بأنه «زعيم العالم الحر».</div></p><p class='article-text'>وكأن هذه الأوصاف تحمل المعنى الذي كانت تحمله في زمن هافيل. ولم يعترض على ذلك الأمين العام لحلف الناتو مارك روته، والرئيس الفنلندي ألكسندر ستوب، اللذان كانا أيضاً ضمن الحضور خلال الجلسة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ترامب فهم الرسالة. فقد توجه بالتوبيخ إلى كارني وقلل من شأن ماكرون بالاسم من على منصة دافوس، لكنه تراجع قليلاً، قائلاً إنه لن يستخدم القوة للاستيلاء على غرينلاند، وكشف لاحقاً عن التوصل إلى «تفاهم». وقال إنه لن يفرض الآن الرسوم الجمركية الإضافية التي هدد بها على الدول التي أرسلت بضعة جنود إلى نوك، عاصمة غرينلاند، الأسبوع الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جانبي، أشعر بالقلق تجاه قول ترامب «آيسلندا» بدلاً من «غرينلاند» 4 مرات. ويعتقد معظم الناس أنه أخطأ في الكلام، لكن لو أراد ترامب تغيير قواعد اللعبة ووضع الأسس لمطالبة إقليمية أخرى مع الحفاظ على إمكانية الإنكار المعقول، لكانت هذه هي الطريقة الأمثل.</div></p><p class='article-text'>كما أنه من المهم هنا الإشارة إلى أن السفير الأمريكي الجديد لدى آيسلندا مازح مؤخراً بشأن انضمامها إلى الولايات المتحدة لتصبح الولاية الثانية والخمسين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">- المواجهة الثالثة: الشركات الأمريكية ضد أوروبا: هناك نزعة انتصارية لدى الشركات في الولايات المتحدة تجلت بوضوح في دافوس، خاصة فيما يتعلق بالذكاء الاصطناعي. وقد مارس هوارد لوتنيك، رجل الأعمال الذي تحول إلى وزير التجارة الأمريكي، دوره كمنفذ لسياسات ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبحسب ما ورد، فقد تحدث بازدراء شديد عن الاقتصاد الأوروبي في حفل عشاء لكبار الشخصيات، لدرجة أن الحضور استهجنوا ما قاله وغادروا القاعة. لكن ثمة شيء غريب في هذا الموقف، يوحي بالسلوك الدفاعية، لأنه إذا كان أداء الاقتصاد الأمريكي قوياً إلى هذا الحد، فلماذا يهتم المدافعون عنه بشدة بضرورة تغيير أوروبا لنهجها؟ بالتأكيد ليس بدافع الإحسان، أليس كذلك؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولفت انتباهي أيضاً إصرار ساتيا ناديلا، رئيس شركة مايكروسوفت، على ضرورة انتشار الذكاء الاصطناعي على نطاق أوسع حتى لا يتحول إلى فقاعة، وأن على المستخدمين والشركات - أي أنا وأنت - بذل الجهد اللازم لتمكين تقنية الذكاء الاصطناعي من زيادة إنتاجيتنا.</div></p><p class='article-text'>ثم هناك هوس قطاع التكنولوجيا الأمريكي وحلفاء القطاع في الحكومة الأمريكية باللوائح الأوروبية. ربما هم في أمس الحاجة إلى الأسواق الأوروبية أكثر مما يظهرون؟</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما بالنسبة للشركات الأوروبية، فقد كانت محادثاتي معهم أكثر تفاؤلاً مما توقعت. كان الشعور بالنقص أقل وضوحاً لدى السياسيين الذين يتحدثون عن الاقتصاد الأوروبي. وبرز موضوع واحد مراراً وتكراراً: التوسع، التوسع، التوسع. لذلك يبدو أن هناك رغبة كبيرة لدى الشركات للاستثمار والتوسع إذا سهلت السلطات الأوروبية عليها تحقيق ذلك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخلاصة أن ثمة بصيص أمل في أوروبا، وهذا البصيص يمكن أن يلاحظ من بعيد. وقد أشاد أحد المديرين التنفيذيين الأمريكيين، بعد أن تأكد خلسةً من عدم وجود من يستمع، بأوروبا لي لما تتمتع به من «قيم أخلاقية فريدة». ولا شك أن المزيد من مثل هذه الصراحة والوضوح سيكون موضع ترحيب في أوساط كثيرة.</div></p>

«دافوس».. انطباعات حول التحوّل من روح الحوار إلى المواجهة

<p class='article-text'>لم يعدم القادة الأوروبيون وسيلة، خلال الأشهر الـ12 الماضية، في محاولات لكسب احترام الرئيس الأمريكي دونالد ترامب عبر الإطراء والإقناع والحجج المدروسة.</p><p class='article-text'>لكنهم استيقظوا صباح اليوم ليجدوا جهودهم وقد انقلبت عليهم، إذ انتقل ترامب من التهديد إلى السخرية المباشرة، وفق ما جاء في تقرير نشرته شبكة «سي إن بي سي» الإخبارية الأمريكية.</p><p class='article-text'>خلال ساعة واحدة فقط، نشر ترامب صوراً لرسائل نصية متذللة من الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، والأمين العام لحلف الناتو مارك روته، وتحدث بأوصاف قاسية عن رئيس وزراء بريطانيا كير ستارمر، كما نشر صورة مولدة بالذكاء الاصطناعي تُظهره وهو يزرع العلم الأمريكي في غرينلاند.</p><p class='article-text'>وقالت ناتالي توتشي، مديرة معهد الشؤون الدولية في روما، إن ترامب يستخدم السخرية سلاحاً متعمداً: «الأمر يتعلق بالإخضاع. أنت تجعل الناس يخضعون عبر الإكراه والسخرية والتحقير»، وفق تقرير فايننشال تايمز الثلاثاء 20 يناير.</p><p class='article-text'>تسببت موجة الإهانات في صدمة وغضب في العواصم الأوروبية، التي تعاني أصلاً من تداعيات رئيس يسعى لإضعاف أوكرانيا في مواجهة روسيا، وفرض رسوم عقابية على الاتحاد الأوروبي ضمن حربه التجارية العالمية، ودعم الشعبويين اليمينيين المتطرفين.</p><p class='article-text'>وتعمقت الأزمة بشكل ملحوظ في الأسابيع الأخيرة بعد أن شدد ترامب على عزمه السيطرة على جزيرة غرينلاند، وهدد بفرض رسوم على ثماني دول أوروبية أرسلت قوات للمشاركة في مناورة عسكرية بالجزيرة القطبية.</p><p class='article-text'>وقالت السفيرة الألمانية السابقة في واشنطن، إميلي هابر، إن ترامب يكسر «كل الأعراف تقريباً في الدبلوماسية التقليدية»، مضيفة: «لقد بلغ الأمر مستوى جديداً، خاصة في سياق غرينلاند».</p><h2>تاريخ طويل</h2><p class='article-text'>لم تكن سخرية ترامب من الحلفاء ظاهرة جديدة؛ ففي حملته الأولى وفترته الأولى في البيت الأبيض، هاجم المستشارة الألمانية أنغيلا ميركل واصفاً سياساتها بـ«المجنونة»، وقال إنها «تدمر» ألمانيا. كما وصف رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو بأنه «ضعيف وغير نزيه» خلال قمة مجموعة السبع عام 2018، وانتقد رئيسة وزراء بريطانيا تيريزا ماي بسبب إدارتها «المؤسفة» لبريكست.</p><p class='article-text'>ومنذ عودته إلى البيت الأبيض في يناير 2025، جدد ترامب هجماته، فوصف إسبانيا بأنها عضو في مجموعة «بريكس» للأسواق الناشئة، وسخر من قادة العالم قائلاً إنهم «يقبلون قدميه» لضمان صفقات تجارية قبل فرض الرسوم.</p><p class='article-text'>ورفع ترامب سقف المواجهة مع أوروبا عبر ربط حملته للسيطرة على غرينلاند بفشله في الفوز بجائزة نوبل للسلام، قائلاً: «لم أعد أشعر بالالتزام بالتفكير فقط في السلام. العالم لن يكون آمناً إلا إذا سيطرنا بشكل كامل وتام على غرينلاند».</p><p class='article-text'>كما سخر من الدنمارك قائلاً إن دفاعها عن الجزيرة لا يتجاوز «زلّاجتين بالكلاب». ونشر صوراً معدلة تُظهر قادة أوروبيين ينظرون إليه باهتمام وهو يجلس بجانب خريطة تضم كندا وفنزويلا كأراضٍ أمريكية، وأخرى تُظهره مع نائبه جي دي فانس، ووزير خارجيته ماركو روبيو وهم «يغزون» غرينلاند.</p><p class='article-text'>وقال ترامب، الثلاثاء، إنه لم يتحدث مع نظيره الفرنسي إيمانويل ماكرون، ورئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر منذ منشوراته على منصته «تروث سوشيال» التي نشرها ليلاً. وأضاف للصحافيين في البيت الأبيض: «يصبحان فظّين بعض الشيء عندما لا أكون موجوداً، لكن عندما أكون موجوداً يعاملانني بلطف شديد».</p><h2>ردود منقسمة</h2><p class='article-text'>هاجم ترامب ستارمر بسبب خطته لتسليم جزر تشاغوس إلى موريشيوس وتأجير قاعدة عسكرية للولايات المتحدة، واصفاً ذلك بأنه «عمل غباء عظيم بلا سبب». كما هدد بفرض رسوم بنسبة 200 % على النبيذ والشامبانيا الفرنسية إذا شعر بالعداء من باريس.</p><p class='article-text'>وشارك مسؤولون أمريكيون كبار في حملة السخرية، إذ استهزأ وزير الخزانة سكوت بيسنت بالأوروبيين ومجموعتهم العاملة «المخيفة» للرد على تهديدات ترامب بشأن غرينلاند.</p><p class='article-text'>في المقابل، لم تُخفِ روسيا ارتياحها، إذ شارك مسؤول روسي بارز صورة ساخرة نشرها ترامب واصفاً التحالف الأوروبي بشأن أوكرانيا بأنه «تحالف المعاقَبين».</p><p class='article-text'>واختارت فرنسا الرد بالمثل عبر حساب رسمي يستخدم السخرية والرسوم الساخرة لمواجهة روسيا والصين، حيث سخرت من تصريحات بيسنت حول غرينلاند بقولها: «إذا كان هناك حريق يوماً ما، سيتدخل رجال الإطفاء، إذن من الأفضل أن نحرق المنزل الآن».</p><p class='article-text'>لكن آخرين حذروا من أن هذا النهج خاطئ. قالت هابر إن أوروبا يجب ألا ترد بـ«القوة أو الاستعراض أو الغضب العلني أو حتى السخرية»، بل أن تتخذ إجراءات عملية مع الحفاظ على هدوء علني.</p>

سخرية ترامب.. أسلوب عشوائي أم سلاح دبلوماسي؟

<p class='article-text'>أعلن  الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، في منشور حديث عبر منصته الخاصة «تروث سوشيال»، نفسه حاكماً مؤقتاً لفنزويلا، في خطوة أثارت جدلاً واسعاً، وجاءت بعد أيام من اعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو وزوجته، فهل هذا الإعلان يعد سخرية أو رسالة مبطنة بأنه سيكون الحاكم الفعلي لفنزويلا في المستقبل القريب؟ ونشر ترامب صورة له مأخوذة من موقع «ويكيبيديا» مرفقة بعبارة «رئيس فنزويلا بالوكالة»، في إشارة ساخرة إلى شرعية ديلسي رودريغيز، نائبة مادورو، التي تولت مهام السلطة مؤقتاً عقب اعتقاله في الثالث من يناير الجاري</p><p class='article-text'>.أرفق ترامب في المنشور صورة تشبه صفحة شخصية على موقع «ويكيبيديا»، تظهر اسمه تحت عناوين متعددة، منها كونه الرئيس الأمريكي الـ45 والـ47، بالإضافة إلى تسميته «الرئيس القائم بأعمال فنزويلا – منذ يناير 2026»، مع الإشارة إلى «جي دي فانس» كنائب رئيس الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>ولم يصدر حتى الآن أي رد رسمي من حكومة فنزويلا على منشور ترامب، في حين أن الصورة التي نشرها يُنظَر إليها على نطاق واسع في وسائل الإعلام الدولية على أنها معالجة رقمياً أو استفزازية أكثر منها إعلاناً رسمياً عن منصب حقيقي.وتزامن هذا المنشور مع تصريحات أدلى بها ترامب، الأحد، أكد فيها أن إدارته تتعامل «بشكل جيد للغاية» مع القيادة الحالية في فنزويلا، معرباً عن انفتاحه على لقاء الرئيسة المؤقتة ديلسي رودريغيز</p><p class='article-text'>وقال للصحفيين على متن الطائرة الرئاسية إن «الأمور تسير على ما يرام مع فنزويلا، ونحن نعمل بشكل ممتاز مع القيادة»، مضيفاً رداً على سؤال بشأن إمكانية عقد لقاء مع رودريغيز: «في مرحلة ما سأفعل ذلك».</p><p class='article-text'>من جانبها، شددت ديلسي رودريغيز، في منشور عبر منصة «إكس»، على أن الحكومة مطالبة بالحفاظ على السيادة السياسية للدولة والدفاع عن البلاد في هذه المرحلة الحساسة.</p><p class='article-text'>وفي السياق ذاته، قال وزير الطاقة الأمريكي كريس رايت، إن الدور الذي تلعبه الولايات المتحدة في الإشراف على الوضع في فنزويلا، تمهيداً لعملية نقل السلطة، قد يمتد لسنوات عدة.</p>

ترامب «حاكماً مؤقتاً» لفنزويلا.. سخرية أو رسالة مبطنة

<p class='article-text'><div data-empty="false">انتهت رحلة نيكولاس مادورو المثيرة للجدل في سدة الحكم بفنزويلا، والتي استمرت لأكثر من 13 عاماً، بنهاية دراماتيكية اليوم السبت، عقب عملية خاطفة نفذتها القوات الخاصة الأمريكية أدت إلى اعتقاله وإجلائه جوياً خارج البلاد. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مادورو، الذي يبلغ من العمر 63 عاماً، يواجه اليوم مستقبلاً غامضاً خلف القضبان في الولايات المتحدة، حيث يُنتظر أن يمثل أمام القضاء لمواجهة اتهامات ثقيلة تتعلق بالاتجار بالمخدرات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وُلد مادورو في 23 نوفمبر 1962، ونشأ في حي "إل فالي" الكادح بالعاصمة كاراكاس، بدأت بوادر شخصيته القيادية تظهر مبكراً كرئيس لاتحاد الطلاب، ورغم غياب سجلات تخرجه الجامعي، إلا أن رحلته إلى كوبا عام 1986 شكلت وعيه الأيديولوجي الوحيد بعد المرحلة الثانوية، عاد بعدها ليعمل سائق حافلة في كاراكاس، مقتفياً أثر والده كزعيم نقابي، قبل أن يربط مصيره السياسي بمصير معلمه "هوغو تشافيز" في منتصف التسعينيات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بفضل ولائه المطلق، تدرج مادورو سريعاً في المناصب؛ من الجمعية الوطنية إلى وزارة الخارجية، وصولاً إلى منصب نائب الرئيس، وفي عام 2013، ومع رحيل تشافيز، تسلم "الرجل ذو الشارب الكثيف" الأمانة الثقيلة كخليفة مختار، ليفوز بولايته الأولى بفارق ضئيل، متحدياً سخرية معارضيه الذين وصموه حينها بالافتقار للكاريزما والاكتفاء بترديد شعارات سلفه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تكد تبدأ رئاسته حتى انزلقت البلاد نحو نفق مظلم من الأزمات، وواجه مادورو احتجاجات عارمة قادتها المعارضة، وعلى رأسها ماريا كورينا ماتشادو، قوبلت بقمع أمني عنيف أدى لسقوط عشرات القتلى، ومع خسارة حزبه السيطرة على البرلمان في 2015، لجأ مادورو إلى المناورة السياسية بتأسيس "جمعية تأسيسية" موالية له في 2017 لتحييد خصومه، وهو ما فجّر موجات عنف جديدة وضعت اسمه ونظام حكمه تحت مجهر المحكمة الجنائية الدولية بتهم ارتكاب جرائم ضد الإنسانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">داخلياً، عانت فنزويلا في عهده من انهيار اقتصادي غير مسبوق؛ حيث سحق التضخم المفرط العملة المحلية، وهبط إنتاج النفط إلى مستويات تاريخية (أقل من 400 ألف برميل يومياً)، مما دفع الملايين للفرار من البلاد هرباً من الفقر والقمع.</div></p><h2>المواجهة والنهاية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">اتسمت علاقة مادورو بالولايات المتحدة بالعداء الصريح، حيث اتهم واشنطن مراراً بالسعي لتقويض ثورته الاشتراكية، ورغم العقوبات القاسية التي فرضتها إدارة ترامب الأولى، استطاع مادورو الصمود بفضل قاعدة دعم عسكرية قوية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إلا أن المشهد تغير جذرياً في يناير 2025؛ فبعد انتخابات مشكوك في نزاهتها عام 2024 أدت لتنصيبه لولاية ثالثة، تزامنت عودة دونالد ترامب للبيت الأبيض مع تصعيد عسكري أمريكي واسع في الكاريبي تحت لافتة "مكافحة إرهاب المخدرات".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اليوم، يقف مادورو وحيداً بعيداً عن قصره "ميرا فلوريس"، وبجانبه زوجته وشريكته في النفوذ سيليا فلوريس التي اعتُقلت هي الأخرى، ومع طي هذه الصفحة، يرى مراقبون أن مهارات مادورو التكتيكية التي مكنته من مفاجأة خصومه لسنوات، قد استنفدت طاقتها أمام الحزم العسكري الأمريكي، لتبدأ فنزويلا مرحلة محاسبة طويلة على سنوات من الفساد وسوء الإدارة.</div></p>

مادورو.. من سائق حافلة إلى خليفة تشافيز ثم معتقل أمريكي

<p class='article-text'>أغرق الرئيس دونالد ترامب المشهد السياسي بسيل من النكات، والإهانات، والغضب على وسائل التواصل الاجتماعي، والتحذيرات بعمل عسكري وشيك خلال أيام اتسمت بـ "الصخب الكلامي المفرط"، ظهر إغفالان صادمان لم يستطع أحد تجاهلهما.</p><p class='article-text'>أظهر اجتماع مجلس الوزراء سبب استمرار شعبية ترامب لدى ناخبي القاعدة الجمهورية، وإخفاق العديد من التقدميين في فهم أساليبه وجاذبيته. فالرئيس يستخدم مثل هذه الأحداث كمصدر لتغذية أوراق اعتماده المناهضة للمؤسسة.</p><p class='article-text'>فهو لا يتردد في قول أي شيء، وغالبًا ما يكون فظًا بكل فخر. والضحكات التي تُسمع حول طاولة مجلس الوزراء لا تدل على التملق فحسب، بل على أن مؤيدي ترامب يجدونه مضحكًا، فيما تعزز سخرية وسائل الإعلام التقليدية من اجتماعاته فكرة أنه يقاتل ضد مراكز القوة التي يكرهها مؤيدوه.</p><p class='article-text'>لقد صدم خطاب ترامب اللاذع ضد المهاجرين الصوماليين في مينيسوتا العديد من الأمريكيين، حيث وصفه كثيرون بأنه مسيء وعنصري ويُهين قيم الأمة المهاجرة.</p><p class='article-text'>فقد قال ترامب: "لا أريدهم في بلدنا.،بلدهم ليس جيدًا لسبب ما، بلدهم نتن"، واصفًا أي مجموعة عرقية بأنها "قمامة"!!</p><p class='article-text'> على الرغم من أن هذا قد يمثل وجهة نظر أقلية، إلا أن الخطاب المناهض للمهاجرين شكل اللبنة الأساسية لتحالف ترامب السياسي. فهو يعود إلى استهداف "الغرباء" كلما واجه مشكلة سياسية.</p><p class='article-text'>وزير الدفاع هيغسيث يفهم هذه اللعبة جيداً؛ فازدراءه لقواعد الاشتباك والمعايير القانونية يتناسب مع أخلاقيات ترامب السياسية "للرجل القوي".</p><p class='article-text'>وبينما نفى هيغسيث علمه بالضربة، ضاعف من مسرحية اللحظة لتحقيق تأثير سياسي، مؤكداً أن الرئيس "مكّن القادة من فعل ما هو ضروري، وهي أشياء مظلمة وصعبة في جنح الليل نيابة عن الشعب الأمريكي".</p><p class='article-text'>هيمنت مثل هذه المقاطع الصوتية على وسائل الإعلام المحافظة، مما يخدم للضغط على أي مشرعين جمهوريين يسعون لتحقيق حقيقي في سلوك هيغسيث.</p><p class='article-text'>لكن الأحداث التي لا نهاية لها والتي ترضي مؤيدي ترامب وتتجاهل مخاوف القدرة على تحمل التكاليف التي يعاني منها الجميع، تبدو خيارًا سياسيًا ضعيفًا.</p><p class='article-text'>فقط لا تحاول إخباره أنه مخطئ؛ فهو يؤكد: "بعض الناس سيصححون لي لأنهم يحبون دائمًا تصحيحي، على الرغم من أنني محق في كل شيْ!<br></p><p class='article-text'>في حين تمثّل محاولات فرض قوة ترامب على نصف الكرة الغربي من خلال الحشد العسكري الضخم قبالة فنزويلا للإطاحة بنيكولاس مادورو، مغامرة خارجية أخرى.</p><p class='article-text'>هذا التوجه يُعدّ خروجاً عن مبدأ "أمريكا أولاً" المناهض للتدخل الذي تبناه ترامب سابقاً، وهو ما يثير القلق، خاصة وأن استطلاعات الرأي تظهر أن الأمريكيين يركزون على أزمة المعيشة ويعارضون العمل العسكري في فنزويلا.</p><p class='article-text'>لقد جرّ الصدام مع مادورو والضربات العسكرية ضد مهربي المخدرات المزعومين الرئيس إلى عاصفة جديدة تُشتت انتباهه عن أولويات الناخبين.</p><p class='article-text'>ونتيجة لذلك، أمضى ترامب ووزير دفاعه بيت هيغسيث وقتاً طويلاً من اجتماع مجلس الوزراء في الدفاع عن ضربة متابعة على قارب، والتي حذر الديمقراطيون من أنها قد ترقى إلى جريمة حرب.</p><p class='article-text'>كما تسببت هذه الدراما الفنزويلية في تمزيق صفوف الحزب الجمهوري وحركة "ماغا"؛ ففي حين يريد المتشددون المضي بقوة ضد مادورو، يرى الجناح المناهض للتدخل أن هذا مجرد تشتيت وتنكر لجذور مبدأ "أمريكا أولاً".</p><p class='article-text'>هذا الصخب المستمر، الذي يهدف لتوحيد القاعدة الشعبية، تجاهل أهم قضيتين تثقلان كاهل ملايين الأمريكيين" الضغوط المعيشية القاسية" الناجمة عن التضخم والارتفاع الصاروخي لأقساط التأمين الصحي (أوباما كير).</p><p class='article-text'>وبدلاً من الاعتراف بالأزمة، اختار ترامب أسلوبًا مألوفًا وهو  نحت واقع جديد، معلنًا أن "القدرة على تحمل التكاليف مجرد خدعة بدأها الديمقراطيون"، ليختتم هذا الأسبوع المليء بالجدل بتصريحات عنصرية صادمة ضد" المهاجرين الصوماليين"، مما يؤكد أن الرئيس يفضل التصعيد الثقافي على المواجهة الاقتصادية في حملته الانتخابية !<br></p><p class='article-text'>ومن جانب اخر  فقد  اعلن بشكل ساخر عن القليل من الخطط لتخفيف حالة انعدام الأمن العميق التي يعاني منها ملايين الأمريكيين بسبب التكلفة الباهظة للحياة اليومية أو الارتفاع المخيف في أقساط وثائق قانون الرعاية الميسرة (أوباما كير).</p><p class='article-text'>وبدلاً من ذلك، يستخدم ترامب تكتيكًا مألوفًا لصانع العلامات التجارية الرئيسي، صياغة واقع جديد لا توجد فيه مثل هذه المشاكل.</p><p class='article-text'>والجدير بالذكر أن الرئيس اللأمريكي دونالد  ترامب  قد أنفعل  بداية اجتماع مجلس الوزراءا  مؤكد أن  القدرة على تحمل التكاليف هي خدعة بدأها الديمقراطيون، الذين تسببوا في مشاكل التسعير، إنهم مثل المحتالين،  وأضاف " تعلمون، أنا أسميهم محتالين رجالاً ونساءً"،يخرجون، ويقولون 'القدرة على تحمل التكاليف" !</p><p class='article-text'>  لا يمكن إنكار أن ترامب يمتلك أساسًا إحصائيًا لاتهامه، فالواقع يشير إلى أن التضخم وصل إلى ذروته التاريخية في أربعة عقود 40 عامًا خلال ولاية الرئيس  السابق جو بايدن.</p><p class='article-text'>وبالمثل، لم يستفق الديمقراطيون إلا متأخرًا على أهمية مفردة "القدرة على تحمل التكاليف" كمحاولة لإنعاش شعبيتهم، ومع ذلك، فإن إلقاء اللوم على ارتفاع التكاليف هو ثمن تقليدي يدفعه شاغل المنصب؛ وهي حقيقة يعرفها ترامب جيدًا، إذ فاز سابقًا بوعد خفض الأسعار.</p><p class='article-text'>لكن إصراره الحالي على أن الأزمة برمتها "خدعة" يشكل مخاطرة سياسية كبرى، خاصة وأن أزمة المعيشة باتت تهيمن على المشهد، مثبِتة قدرتها على دعم الديمقراطيين وتهديد سيطرة الحزب الجمهوري على الكونغرس في الانتخابات القادمة.</p><p class='article-text'>موقف صعب لـ "فانس"</p><p class='article-text'>لم تكن هذه هي المرة الأولى التي تضع فيها تصريحات ترامب الغاضبة حول القدرة على تحمل التكاليف نائبه المحتمل، جيه دي فانس، في موقف صعب.</p><p class='article-text'>فبصفته خليفًا محتملاً لترامب، لا يمكن للرئيس أن يتجاهل ببساطة القضية الأهم للناخبين،جالسًا عبر طاولة مجلس الوزراء من ترامب، أقر ضمنيًا بأن الأمور ليست كلها مثالية، بينما ردد خط رئيسه بأن الخطأ يقع على عاتق بايدن.</p><p class='article-text'>قال فانس: "سيكون من غير المعقول إصلاح كل مشكلة حدثت على مدار السنوات الأربع الماضية في غضون 10 أشهر فقط ، وأضاف :  أعتقد أن عام 2026 سيكون العام الذي سينطلق فيه هذا الاقتصاد حقًا".</p><p class='article-text'>تعامل الرئيس بقدر مماثل من اللامبالاة مع قضية ارتفاع أقساط التأمين الصحي ضمن قانون "أوباما كير"، وهو وضع يهدد بحرمان ملايين الأمريكيين من الرعاية الصحية العام المقبل.</p><p class='article-text'>وقد أشارت تقارير الصحف الأمريكية  إلى أن الجهود التي بذلها البيت الأبيض والجمهوريون في الكونغرس للتوصل إلى حلول لهذا الملف قد تعثرت بسبب الخلافات الداخلية الحادة بين أطياف الحزب.</p><p class='article-text'>ورغم أن ترامب نفسه كان قد لمح قبل عيد الشكر إلى أن هذا الوضع غير مستدام ، على الرغم من كراهيته المعروفة للقانو، لم تظهر يوم الثلاثاء الماضي سوى مؤشرات ضئيلة على وجود القيادة الرئاسية اللازمة لفرض أي علاج على كونغرس جمهوري يظهر تردداً شديداً.</p><p class='article-text'>وفي سياق حديثه عن إيجاد بديل، طرح ترامب فكرة تقضي بمنح أموال حكومية مباشرة لحاملي وثائق التأمين الصحي لتمكينهم من دخول السوق بأنفسهم، وهو مخطط يوصف بأنه معقد للغاية لدرجة أن فرصة تنفيذه قبل العطلات تبدو ضئيلة.</p><p class='article-text'>وفي هذا الشأن، صرح ترامب: "أوباما كير رعاية صحية مروعة، نريد أن تذهب الأموال إلي الناس ثم ندعهم يذهبون ويشترون الرعاية الصحية الخاصة بهم، وسيقومون بعمل رائع!!</p><p class='article-text'>نحن نتفاوض على ذلك الآن مع الديمقراطيين"، وتأتي هذه التعليقات على ذات المنوال من الغموض الذي لم يسفر عن أي خطة رعاية صحية محددة خلال سنوات حكمه السابقة.</p><p class='article-text'>حاول ترامب إحراز تقدم في ملف تكلفة الأدوية الموصوفة، حيث تحدث بفخر عن جهوده لجعل أدوية إنقاص الوزن أكثر تكلفة، مستخدماً عبارته الصادمة التي وصفها بأنها "<size class="cdx-size">دواء السمنة... للناس السمان</size><b></b>"!!.</p><p class='article-text'>ورغم أن مثل هذه المبادرات قد تبدو أحياناً تفكيرًا خارج الصندوق يميّز تصرفات السياسيين غير التقليديين، فإنها تفتقر إلى خط استراتيجي متماسك يجمع بين هذه الإعلانات العامة الجذابة وبين خطة شاملة لمعالجة الأزمة الصحية والاقتصادية.</p><p class='article-text'>ومع ذلك، من غير المرجح أن يؤدي إدخال دالاس إلى القرن الحادي والعشرين إلى تخفيف الضائقة الاقتصادية التي تضر بملايين الأشخاص.</p><p class='article-text'>بل يبدو وكأنه مشاريع غرور شخصية صماء يأمل الرئيس أن تترك بصمته بعد فترة طويلة من مغادرته منصبه - مثل قاعة الاحتفالات الجديدة في البيت الأبيض.</p><p class='article-text'>في الوقت الذي يكافح فيه الرئيس الملياردير ترامب لفهم أبعاد أزمة القدرة على تحمل التكاليف، يركز على خطط كبرى أخرى تثير الانتباه، مثل مشروع تطوير "مطار دالاس" خارج واشنطن.</p><p class='article-text'>وفي حديثه أمام مجلس الوزراء، وصف ترامب المطار بأنه "مروع" رغم احتواءه على "مبنى ركاب جميل"، مضيفاً: "سنجعل ذلك شيئًا مذهلاً حقًا.</p><p class='article-text'>لدينا خطة مدهشة لذلك"، ورغم أن ترامب ليس ذائع الصيت في واشنطن العاصمة الليبرالية وضواحيها، فإن تقييمات الموافقة المحلية عليه قد ترتفع فعلاً إذا تمكن من تحرير المسافرين من حافلات نقل الركاب المزدحمة التي تعود إلى حقبة الستينيات والتي تنقلهم إلى الجمارك بعد الرحلات الدولية الطويلة.</p><p class='article-text'>وخلال اجتماع مجلس الوزراء الذى جاء  نمطياً وعبثياً مثل سابقاته،  تبارى المرؤوسون في التملق والتنافس على الإفراط في مدح الرئيس.</p><p class='article-text'>وفي أجواء التملق تلك، روج وزير النقل شون دافي لحملته لجعل "أمريكا تطير بذكاء مرة أخرى"، مقدماً اقتراحات تافهة مثل: "ربما لا ترتدي البيجامات أو <size class="cdx-size">الأحذية</size><b></b> على متن الطائرة"!!</p><p class='article-text'>وعلى النقيض، ذهب وزير الخارجية ماركو روبيو إلى أقصى مدى في المديح، معلناً أن العام الحالي يمثل <size class="cdx-size">"العام الأكثر تحولاً في السياسة الخارجية الأمريكية منذ نهاية الحرب العالمية الثانية على الأقل".  </size></p><p class='article-text'>وعند هذه النقطة من المديح المبالغ فيه، بدا أن ترامب قد اكتفى، حيث أغمض عينيه وغاب عن مجريات الاجتماع على ما يبدو، غير أن هذا المشهد تناقض فوراً مع الرواية الرسمية؛ فقد أكدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، إن أن الرئيس كان "<size class="cdx-size">يستمع بانتباه ويدير ماراثون اجتماع مجلس الوزراء الذي استمر ثلاث ساعات بالكامل".  </size></p><p class='article-text'>غير أن هذا المشهد تناقض فوراً مع الرواية الرسمية؛ فقد أكدت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض، كارولين ليفيت، أن الرئيس كان "<size class="cdx-size">يستمع بانتباه ويدير ماراثون اجتماع مجلس الوزراء الذي استمر ثلاث ساعات بالكامل"!!  </size></p>

ترامب يُشعل حربًا عنصرية صادمة.. "لا أريد الصوماليين في بلادنا"!

<p class='article-text'><div data-empty="false">أوين ووكر أ ـــ أنانثا لاكشمي</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شعر رئيس الوزراء الماليزي أنور إبراهيم براحة كافية في حضور دونالد ترامب صباح الأحد، ما دفعه إلى المزاح على حساب الرئيس الأمريكي المعروف بحساسيته المفرطة للنقد.</div></p><p class='article-text'>وقال أنور لترامب: «نشترك في الكثير من الأشياء – أنا كنت في السجن، بينما أنت كدت تصل إلى هناك»، في إشارة إلى سنوات أنور التسع في السجن وإدانة الرئيس الأمريكي بـ 34 تهمة العام الماضي.</p><p class='article-text'>لقد عكست سخرية أنور وداً بين الزعيمين، نتيجة لاستقبال ماليزيا لترامب في أول رحلة له إلى آسيا في ولايته الثانية - وهي فترة اتسمت بتصاعد التوتر الجيوسياسي بين الولايات المتحدة والعديد من أكبر شركائها التجاريين في المنطقة.</p><p class='article-text'>وقد رافقت طائرات مقاتلة ماليزية طائرة الرئاسة الأمريكية عند اقترابها من كوالالمبور، قبل أن يمنح ترامب مركز الصدارة ويغمر بالثناء خلال توقيع اتفاقية السلام بين تايلاند وكمبوديا. ونجحت المجاملة.</p><p class='article-text'>ففي غضون ساعتين، تم توقيع سلسلة من الصفقات والاتفاقيات التجارية بشأن المعادن الأساسية بين الولايات المتحدة وأعضاء رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان)، وهي تكتل يضم 11 دولة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبلغ عدد سكان رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) أقل بقليل من 680 مليون نسمة، وهي من أسرع الطبقات المتوسطة نمواً، ومن المتوقع أن تصبح رابع أكبر اقتصاد بحلول عام 2030. </div></p><p class='article-text'>قال ترامب للقادة الحضور: «رسالتنا إلى دول جنوب شرق آسيا هي أن الولايات المتحدة معكم تماماً، ونعتزم أن نكون شريكاً قوياً لأجيال عدة».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، تتناقض كلمات الرئيس الأمريكي بشكل صارخ مع نظرة الكثيرين في دول جنوب شرق آسيا إلى إدارته، والتي كانت في البداية من بين الأكثر تضرراً من رسوم «يوم التحرير» وتخفيضات المساعدات الخارجية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال لورانس وونغ، رئيس وزراء سنغافورة، لصحيفة فاينانشال تايمز الأسبوع الماضي: «لقد أثرت الرسوم الجمركية بالتأكيد على مكانة أمريكا في جنوب شرق آسيا - لا شك في ذلك». </div></p><p class='article-text'>وفي حين تزايد القلق بشأن ما إذا كانت الولايات المتحدة قد أدارت ظهرها للمنطقة هذا العام، ضاعفت الصين جهودها لتوسيع نطاق نفوذها. وفعلياً تجد دول جنوب شرق آسيا، التي ظلت على مدى عقود قريبة من واشنطن، في بكين الآن شريكاً أكثر موثوقية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن جنوب شرق آسيا غالباً ما يطغى عليها جيرانها الإقليميون الأكبر، فقد نمت لتصبح واحدة من أهم المناطق في سلاسل التصنيع والتوريد العالمية للسلع الأساسية، من أشباه الموصلات والمركبات الكهربائية إلى البتروكيماويات والأدوية - والتي ينتهي المطاف بالعديد منها غالباً في الولايات المتحدة. </div></p><p class='article-text'>ومع ذلك، بعد عقود من محاولاتها لتجاوز الخلاف بين الصين والولايات المتحدة، تجد العديد من دول جنوب شرق آسيا صعوبة أكبر من أي وقت مضى في الحفاظ على علاقات وثيقة مع كلتا القوتين العظميين مع تزايد التباعد بينهما.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتأسست رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) عام 1967 على يد إندونيسيا وماليزيا والفلبين وسنغافورة وتايلاند، لتكون حصناً منيعاً ضد انتشار الشيوعية في آسيا. </div></p><p class='article-text'>ومنذ بداياتها، حافظت رابطة دول جنوب شرق آسيا على علاقات وثيقة مع الولايات المتحدة، وعلى مر السنين، استخدمت لتعزيز الروابط التجارية والاستثمارية والدفاعية بين الحلفاء. رأت واشنطن في رابطة دول جنوب شرق آسيا أداة رئيسية للحد من نفوذ الصين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان الرئيس الأمريكي الأسبق باراك أوباما من أشد داعميها، حيث حضر معها اجتماعات أكثر من أي رئيس أمريكي آخر خلال سنواته الثماني في منصبه. وفي عام 2011، صرح أوباما بأن الولايات المتحدة ستركز على تعزيز وجودها في منطقة آسيا والمحيط الهادئ، مع إعطاء الأولوية للمنطقة على علاقاتها الراسخة مع أوروبا والشرق الأوسط.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن منذ أن ترك أوباما منصبه قبل تسع سنوات، لم تكن هناك سوى ثلاث زيارات رئاسية إلى قمم رابطة دول جنوب شرق آسيا: زيارة ترامب إلى مانيلا عام 2017، وزيارة جو بايدن إلى بنوم بنه عام 2022، مع أن بايدن استضاف قادة رابطة دول جنوب شرق آسيا في واشنطن في وقت لاحق من ذلك العام، وزيارة ترامب مرة أخرى الأسبوع الماضي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويرجع باراج خانا، الخبير الاستراتيجي الجيوسياسي والرئيس التنفيذي لشركة «ألفاجيو» العلاقة المتوترة بين أمريكا وجنوب شرق آسيا إلى إلغاء ترامب عضوية الولايات المتحدة في منطقة التجارة الحرة للشراكة عبر المحيط الهادئ في بداية ولايته الأولى. </div></p><p class='article-text'>وكان الهدف من الاتفاقية هو ترسيخ العلاقات بين الدول المطلة على المحيط الهادئ، بما في ذلك أستراليا وماليزيا وسنغافورة وفيتنام.</p><p class='article-text'>لكن في غضون 100 ساعة من توليه الرئاسة، انسحب ترامب من اتفاقية تجارية استغرقت صياغتها 10 سنوات.</p><p class='article-text'>ويضيف خانا: «إن فكرة عدم الوثوق بالولايات المتحدة في المنطقة تعود إلى ذلك الوقت».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومنذ ذلك الحين، أسس أعضاء رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) - إلى جانب الصين واليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا - الشراكة الاقتصادية الإقليمية الشاملة، وهي أكبر تكتل تجاري في التاريخ. ورغم أصولها كمبادرة تابعة لرابطة دول جنوب شرق آسيا، فقد أصبحت الصين القوة المهيمنة في الاتفاقية التجارية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، تبقى هناك علاقات وثيقة بين الولايات المتحدة ورابطة دول جنوب شرق آسيا، حيث تعد الولايات المتحدة أكبر مصدر للاستثمار الأجنبي المباشر لرابطة دول جنوب شرق آسيا، فقد بلغ حجم الاستثمارات 74.4 مليار دولار أمريكي في عام 2023 - وفقاً لأحدث الأرقام المتاحة – أي ما يشكل ثلث التدفقات الواردة. وبالمقارنة، بلغت حصة الصين 17.5 مليار دولار، وهي ثالث أكبر حصة بعد الاتحاد الأوروبي. </div></p><p class='article-text'>وهناك أكثر من 6000 شركة أمريكية تعمل في المنطقة والتجارة مع جنوب شرق آسيا تدعم 625000 وظيفة أمريكية. وقد تجاوزت الولايات المتحدة الصين لفترة وجيزة كأكبر سوق تصدير لآسيان العام الماضي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن جاء نظام التعريفات الجمركية لترامب ليهدد بتفكيك هذه العلاقات التجارية والتجارية الوثيقة. وكانت منطقة جنوب شرق آسيا من بين الأكثر تضرراً من الرسوم المقترحة، حيث أبلغت دول مثل فيتنام وكمبوديا بتوقع معدلات 46 و49 % على التوالي. وكلاهما موردان رئيسيان للأحذية والملابس للولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'>وقال المحللون إن «مصنع آسيا» قد تضرر بشدة من التحركات التي قوضت استراتيجية «الصين زائد واحد» التي تستخدمها الشركات لإنشاء مراكز تصنيع بديلة في المنطقة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وخلال أشهر المفاوضات بشأن التعريفات الجمركية التي تلت ذلك، تمكنت معظم دول جنوب شرق آسيا من خفض المعدل الرئيسي للرسوم إلى حوالي 19 %، لكن هذه المحنة تركتها غير واثقة من الولايات المتحدة. </div></p><p class='article-text'>وهناك أيضاً حذر من أن الرسوم الجمركية المستقبلية الخاصة بقطاعات محددة، مثل أشباه الموصلات، قد تكون ضارة بشكل خاص.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كذلك، فإن الرسوم الجمركية التي أعلن عنها أخيراً بنسبة 100% على المنتجات الصيدلانية ذات العلامات التجارية، من شأنها تقويض تجارة أمريكا مع سنغافورة، وهي مصدر كبير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في الوقت نفسه، قد يكون لموقف إدارة ترامب الصارم بشأن إعادة توجيه البضائع الصينية المزعومة عبر جنوب شرق آسيا تأثير كبير أيضاً. فقد هددت الولايات المتحدة بفرض رسوم جمركية بنسبة 40 % على ما توصف بـ«البضائع المعاد شحنها».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن خلال هذه الرسوم، يستهدف ترامب تقليل اعتماد دول جنوب شرق آسيا على الصين - وهي مهمة صعبة للمنطقة، حيث تأتي معظم المواد الخام والسلع الوسيطة للإنتاج في جنوب شرق آسيا من الصين. </div></p><p class='article-text'>ويقول غوراف جانجولي، رئيس قسم الاقتصاد الدولي في موديز أناليتيكس: «تعد رسوم إعادة الشحن مشكلة كبيرة حقاً. وعلى المدى القصير، من المرجح أن يسبب هذا مشكلات كبيرة لسلاسل التوريد في جنوب شرق آسيا».</p><p class='article-text'><div data-empty="false">علاوة على ذلك، كان قرار ترامب بتقليص الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية ضربة موجعة أخرى لدول جنوب شرق آسيا هذا العام، إذ خصصت الوكالة أكثر من 837 مليون دولار لدول رابطة دول جنوب شرق آسيا العام الماضي، ومولت مجموعة واسعة من المشاريع، بدءاً من الوقاية من الملاريا والسل، وصولاً إلى مكافحة الاتجار بالبشر وإزالة الألغام الأرضية. </div></p><p class='article-text'>ولأكثر من ستة عقود، شكلت هذه الوكالة أداة حاسمة في جهود أمريكا الرامية إلى درء انتشار الشيوعية والنفوذ الصيني في المنطقة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، تجد بكين في ما تفعله الولايات المتحدة فرصة لتعزيز نفوذها. </div></p><p class='article-text'>وتعد الصين أكبر شريك تجاري لرابطة دول جنوب شرق آسيا منذ عام 2009. كما أنها تعد أحد أهم مصادر الاستثمار الأجنبي المباشر، لا سيما في النيكل وبطاريات السيارات الكهربائية.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما كانت مبادرة الحزام والطريق التي أطلقتها بكين ــ والتي تركز على الروابط في مختلف أنحاء جنوب شرق آسيا ــ حاسمة أيضاً في ترسيخ مكانتها في المنطقة شريكاً مهماً لتطوير البنية الأساسية.</div></p>

هل يدفع ترامب دول جنوب شرق آسيا إلى أحضان الصين؟

<p class='article-text'>أعاد البابا ليو الرابع عشر، وهو أول بابا في تاريخ الكنيسة الكاثوليكية يولد في الولايات المتحدة، الكنيسة إلى قلب السجال السياسي الأميركي المحتدم، خاصة فيما يتعلق بقضايا الهجرة والعدالة الاجتماعية. هذا التوجه تجلى بوضوح في أول وثيقة بابوية رئيسية له بعنوان: "لقد أحببتكم".</p><p class='article-text'>وفي توقيت دقيق، بينما تُكثف إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب حملاتها لتشديد الرقابة على الحدود وترحيل المهاجرين، وضع البابا ليو الفقراء والمهاجرين في صميم رسالته.</p><p class='article-text'>وقد دعا البابا إلى أن يكون "الإيمان المسيحي فعلاً اجتماعياً يتجسد في الدفاع عن الأضعف"، وهو خطاب بدا وكأنه إعلان نيات لحَبر أعاد إلى الواجهة لغة أخلاقية تُربك التحالف التقليدي بين الكاثوليكية الأميركية والمحافظين الجمهوريين.</p><p class='article-text'>الوثيقة، التي وُقّعت في 4 أكتوبر، أشعلت جدلاً واسعاً بين الكاثوليك المحافظين.</p><p class='article-text'>ففي رسالته، دعا البابا ليو الأساقفة حول العالم إلى مناصرة العدالة الاجتماعية والدفاع عن المهاجرين، مؤكداً أنه "لا يمكن لأي مسيحي أن يعدّ الفقراء مجرد مشكلة مجتمعية؛ إنهم جزء من عائلتنا.</p><p class='article-text'>إنهم واحد منا". وقد فُهمت هذه الوثيقة كامتداد لنهج البابا الراحل فرنسيس، وتذكيراً بأن الكنيسة لا يمكن أن تنفصل عن الواقع اليومي ومعاناة البشر.</p><p class='article-text'>في انتقاد لاذع يمد "خط فرنسيس"، هاجم البابا ليو في الوثيقة ما أسماها "ديكتاتورية الاقتصاد القاتل"، واعتبر أن العالم يقف أمام خيارين: "إما نستعيد كرامتنا الأخلاقية والروحية، وإما نسقط في مستنقع من المخلفات".</p><p class='article-text'>ويرى المراقبون أن الباتبا يستخدم لغة لاهوتية تضع "الكرامة الإنسانية" فوق الحسابات الاقتصادية والسياسية الحزبية.</p><p class='article-text'>أثارت تصريحات البابا ليو غضباً متصاعداً داخل أوساط الكاثوليك اليمينيين الذين كانوا يأملون أن يُظهر أول بابا أميركي ميلاً إلى تقليدية أوضح من سلفه.</p><p class='article-text'>واعتبر جون هنري ويستن، مؤسس منظمة "علامة الصليب الإعلامية" المحافظة، في تصريح لصحيفة "واشنطن بوست"، أن البابا "يؤجج الارتباك الأخلاقي".</p><p class='article-text'>فقد وصف ويستن حديث البابا عن أن مؤيدي الإجهاض وداعمي فرض عقوبات قاسية على المهاجرين غير النظاميين لا يمكنهم الادعاء بأنهم مؤيدون للحياة، بأنه "تصريح فاضح".</p><p class='article-text'>وتزامن صدور الوثيقة مع احتدام الجدل داخل الولايات المتحدة بشأن سياسات الهجرة، خصوصاً بعد قرارات إدارة ترامب نشر قوات في عدد من المدن الكبرى.</p><p class='article-text'>وعلى الرغم من أن البابا ليو قال إنه "يفضل عدم التعليق على الخيارات السياسية داخل الولايات المتحدة"، فإن مضامين رسالته فُهمت بوصفها نقداً ضمنياً لنهج ترامب، لا سيما بشأن ترحيل العائلات المهاجرة وإلغاء برامج الحماية المؤقتة.</p><p class='article-text'>الصدام امتد إلى قضايا البيئة، حيث وجه البابا انتقادات حادة لمنكري تغير المناخ خلال قمة الفاتيكان المناخية الأخيرة، وبارك قطعة جليد من نهر غرينلاند الذائب في مشهد رمزي أثار سخرية المحافظين الأميركيين.</p><p class='article-text'>وكتب الأسقف السابق كارلو ماريا فيغانو، أحد أبرز معارضي البابا فرنسيس سابقاً، على منصة "إكس" أن "البابا الجديد يسير في النهج ذاته. إذا كان الفاتيكان يظن أنه بمنأى عن الهلاك، فسيتعلم قريباً أن الله لا يُستهان به".</p><p class='article-text'>في المقابل، شهدت شيكاغو (مسقط رأس البابا) ساحة اختبار رمزية للرسالة الباباوية الجديدة؛ حيث أكد رئيس أساقفة المدينة، الكاردينال بليز كوبيتش، خلال "أسبوع الهجرة الوطني"، أن الكاثوليك مدعوون إلى توسيع مفهوم "الدفاع عن الحياة" ليشمل المهاجرين واللاجئين.</p><p class='article-text'>وقد جاءت كلماته بعد أن قرر السيناتور الكاثوليكي ديك دوربين التراجع عن قبول جائزة "الحفاظ على الأمل حياً" إثر انتقاداتٍ لآرائه بشأن الحقوق الإنجابية.</p><p class='article-text'>بينما يؤكد مسؤولون في الفاتيكان أن البابا ليو يسعى إلى تجنب "التصنيف السياسي"، وأن الوثيقة قد تكون "ديناً مستحقاً لفرنسيس"، يرى آخرون أن البابا ليو يمثل "رمزاً للوحدة" بطريقته الطويلة الأمد التي لم تُغلق باب الحوار.</p><p class='article-text'>في نهاية المطاف، تكشف رسالة البابا ليو الرابع عشر عن توجهٍ يريد إعادة الكنيسة إلى قلب النقاش العالمي، في مواجهة نزعات العزلة والانقسام، وتضع الكنيسة الأميركية أمام سؤال جوهري: هل يمكن أن يكون الإيمان حقيقياً إن لم يدافع عن كل إنسان، بغض النظر عن هويته وحدوده وجنسيته؟ وبينما ينتظر كثيرون الوثيقة البابوية التالية لتحديد ملامح "عصر ليو"، يبدو الصدام بين الفاتيكان وإدارة ترامب، وإن لم يُعلَن رسمياً بات أمراً واقعاً.</p>

رسالة الفاتيكان تُحرج ترامب وتفجر الانقسام في صفوف الكاثوليك المحافظين

<p class='article-text'><div data-empty="false">في حقبة الرئاسة الأمريكية الحديثة، تحوّل المشهد السياسي والإعلامي بشكل جذري؛ فلم تعد قاعات الكونغرس هي المصدر الوحيد للأخبار، بل أصبحت استوديوهات الكوميديا الليلية الساحة الرئيسية لتقويض السلطة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذا التحوّل جعل من السخرية  السلاح الأقوى والأكثر تأثيراً، إذ قدّمت برامج مثل "ساترداي نايت لايف (SNL)" و"ذا ليت شو " (The Late Show) لـ ستيفن كولبيرت، إطاراً لفهم حالة الفوضى السياسية، محوّلةً الترفيه إلى "خدمة عامة" للجمهور المعارض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذا التسييس الصريح، الذي دفع كولبيرت للتفوق في نسب المشاهدة، خلق واقعاً أجبر الكوميديين على أن "يصبحوا أكثر سياسية"، لأن شخصية ترامب الأيقونية لم تدع مجالاً للفكاهة الخفيفة، وهو رأي أكده أيقونة الكوميديا جون ستيوارت في مقابلة مع "ذا أتلانتيك" .</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>اقتصاد رقمي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن القوة الحقيقية للسخرية لم تكن إيديولوجية فحسب، بل كانت ظاهرة اقتصادية مربحة بامتياز، عززها التحول نحو المنصات الرقمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أثبت "اقتصاد ترامب الكوميدي" أن القيمة الحقيقية تكمن في المشاهدات الرقمية ، حيث تحوّلت البرامج إلى "مصانع محتوى رقمي" تحقق إيرادات ضخمة؛ فقد تراوحت قيمة الدقيقة الإعلانية خلال المونولوجات التي تتناول ترامب ما بين 200,000 إلى 350,000 دولار على الشبكات الكبرى، في مؤشر على الطلب الهائل من المعلنين على المحتوى الذي يثير الجدل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذا النجاح ضمن استمرارية النقد كمشروع تجاري؛ حيث حققت المقاطع الساخرة لمونولوجات كولبيرت وSNL مئات الملايين من المشاهدات الأسبوعية على يوتيوب، وساهم محتوى SNL بـ 50 مليون دولار في إيرادات اشتراكات منصة "بيكوك" (Peacock) في عام 2024.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>نجومية باهظة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن الأرقام الهائلة لإيرادات الإعلانات تجد مبررها في التكاليف التشغيلية المرتفعة والاستثمار في النجومية. فبرامج مثل "ساترداي نايت لايف  وبرامج الحديث المتأخر تتطلب ميزانيات ضخمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذا يستلزم رواتب مرتفعة؛ حيث بلغت تقارير أجور الممثل الذي يقلّد ترامب في SNL، مثل أليك بالدوين ، ما يصل إلى 10,000 إلى 20,000 دولار للحلقة الواحدة، مع زيادة أجور طاقم الممثلين الأساسيين إلى مئات الآلاف سنوياً. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما يتقاضى كبار مقدمي البرامج الساخرة، مثل ستيفن كولبيرت وجيمي كيميل، رواتب سنوية تُقدّر بعشرات الملايين من الدولارات (في حدود 15 إلى 25 مليون دولار سنوياً للبعض)، مما يجعلهم استثماراً رئيسياً للشبكات لا يُبنى على المشاهدات التلفزيونية وحدها، بل على قدرتهم على قيادة محتوى الشبكة عبر جميع المنصات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الدمى الساخرة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">​شهد برنامج الدمى الساخرة "سبتينج إيمدج" (Spitting Image) البريطاني عودة قوية ومؤثرة عالميًا، بعد توقف دام سنوات، مستغلاً شخصية دونالد ترامب كمحرك رئيسي لنجاحه الجديد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذا البرنامج يقدم نقدًا مرئيًا ومباشرًا يتجاوز حواجز اللغة، محولًا ترامب إلى كاريكاتير مُتحرك مبالغ فيه يجسد غروره وتصريحاته المتهورة. لم يقتصر دور البرنامج على النقد المحلي؛ بل أصبح أداة فعالة لتشكيل التصور العالمي للسياسة الأمريكية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعلى الصعيد الاقتصادي، ساعدت شخصية ترامب على تبرير إحياء البرنامج وبثه على منصة "بريت بوكس" (BritBox) الرقمية، ثم انتقاله لاحقًا إلى يوتيوب لضمان حرية إبداعية أكبر. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أن أرقام المشاهدة التقليدية لم تعد متوفرة كما كانت في الثمانينات، إلا أن المقاطع الساخرة عن ترامب حققت نجاحًا رقميًا هائلاً؛ حيث حصدت أبرز الحلقات والمقاطع التي تناولت ترامب، مثل مواجهاته مع إيلون ماسك أو زيارته الرسمية، ما بين 389 ألفًا إلى 748 ألف مشاهدة على قناة البرنامج في يوتيوب، مؤكدةً أن الجدل السياسي الذي يولده ترامب هو وقود اقتصادي يضمن استمرارية الكوميديا العالمية الساخرة في العصر الرقمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>واقع عبثي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يركز الكوميدي جو رايولا في تحليله "هل تهم السخرية السياسية في عصر دونالد ترامب؟" على المفارقة العميقة التي واجهت الكوميديين، حيث يرى أن السخرية التقليدية تعتمد على المبالغة في تصوير الواقع للكشف عن حماقاته. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن المشكلة تكمن في أن "الرئيس نفسه يلعب دور الكوميدي"، وأن سلوكياته وتصريحاته كانت بالفعل على درجة من العبثية والغرابة تجعل من الصعب على الكوميدي الساخر أن يتجاوزها. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولهذا، يرى رايولا أنه عندما يُصرّ أي رئيس على لعب دور "الكوميدي الواقف" (Stand-up Comedian)، على الكوميديين الحقيقيين أن "يبقوا في منازلهم"، لأن "الواقع أصبح أكثر سخرية من الخيال".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>تكيُّف نفسي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تتحول قوة السخرية إلى مفارقة نفسية عميقة عندما تصبح وسيلة للجمهور للتعايش مع الشذوذ السياسي بدلاً من معالجته، هذا ما أكده ديتر ديكليرك في كتابه "السخرية، الكوميديا، والصحة العقلية"، حيث جادل بأن السخرية أصبحت توفر "صمام أمان" يفرغ المشاعر السلبية دون تحويلها إلى طاقة للعمل السياسي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> كما أشارت تحليلات "جورنال أوف بوليتيكس آند إنترناشونال أفيرز" إلى أن "حملة ترامب ورئاسته هما بالفعل تجسيد للعبث"، مما جعل الضحك يساهم في تطبيع سلوكيات ترامب وتجريدها من قدرتها على الصدمة أو الغضب المُحفز للفعل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذه العملية تُعرف بـ "تأثير التحلل"، حيث يتعوّد الجمهور على الفضيحة بدلاً من رفضها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>انقسام أيديولوجي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أجمع النقاد على أن ترامب غيّر الكوميديا إلى الأبد، لكنهم حذروا من الآثار الجانبية لهذا التحول. حذرت الخبيرة في التواصل السياسي كاثلين هول جاميسون من "تأثير التنفيس"؛ حيث أن الضحك على النكتة قد يمنح الجمهور شعوراً بالإنجاز السياسي دون الحاجة إلى الفعل الحقيقي أو المشاركة المباشرة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جهتها، أشارت "وول ستريت جورنال" في تحليل نقدي إلى أن الكوميديا "عمّقت الانقسام الثقافي"، محوّلةً العرض إلى "خندق أيديولوجي" يعزز فقاعات الصدى بدلاً من جسر الهوة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذه الانتقادات تؤكد أن السخرية، رغم كونها سلاحاً فعالاً في تحفيز القاعدة الجماهيرية، هي سلاح غير فعال في إقناع المترددين أو المعارضين، بل وساهمت في تآكل "المعايير غير المكتوبة" التي تعتمد عليها الديمقراطيات، كما يُستدل من نظرية ليزكي وزيبلات في كتابهما "كيف تموت الديمقراطيات".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>دبلوماسية ناعمة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم يقتصر تأثير السخرية على المشهد الداخلي، بل امتد ليصبح سلاحاً في الدبلوماسية الثقافية الناعمة، مؤثراً على كيفية رؤية العالم للرئاسة الأمريكية. فالمقاطع الساخرة التي تنتقد ترامب تُرجمت وشُوهدت ملايين المرات عالمياً، مقدّمةً سردية مفادها أن النقد السياسي العلني لا يزال ممكناً وحيوياً في الولايات المتحدة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، يرى البعض في هذا النقد الساخر انعكاساً لـ "فوضى" سياسية أمريكية متزايدة، مما أثر سلباً على صورة القيادة الأمريكية واستقرارها، خصوصاً عندما تحوّلت لحظات دبلوماسية حرجة مع قادة عالميين إلى مادة ساخرة في برامح الكوميديا  والتي بدورها  تحولت إلى أداة مزدوجة، تُفرح المعارضين في الداخل والخارج، لكنها تُعمّق القلق بشأن جدية الإدارة الأمريكية في نظر المؤسسات الدولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>تهديد الحريات</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وصلت الحرب بين السخرية والسلطة إلى ذروتها بوقوع حوادث كشفت عن تراجع هوامش الحرية الإعلامية. كان قرار شبكة إيه بي سي (ABC) بإلغاء برنامج "جيمي كيميل لايف" مؤقتاً في سبتمبر 2025، والذي جاء عقب ضغوط سياسية ومالية، بمثابة تحذير صارخ. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">دونالد ترامب لم يخفِ سروره، بل صرّح علانية بأنه في إحدى المرات، دفعت شبكة إيه بي سي 16 مليون دولار لتسوية دعوى تشهير رفعها ضدها، في إشارة إلى أن الضغط القانوني هو ثمن السخرية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع ذلك، لم ينتهِ عصر السخرية، بل انتقل إلى ساحات قتال جديدة؛ حيث دفع هذا التضييق الجمهور الديمقراطي نحو المنصات الرقمية المستقلة، مما يؤكد استمرارية السخرية كسلاح، ولكن بعيداً عن الرقابة المؤسساتية المباشرة.</div></p>

350 ألف دولار للنكتة الواحدة.. كيف حوّل ترامب الكوميديا  إلى منجم ذهب إعلاني

<p class='article-text'>تُجري شركة «تيثر»، مصدرة أكبر عملة رقمية مستقرة في العالم، محادثات مع مستثمرين لجمع نحو 20 مليار دولار في صفقة قد تجعل قيمتها مساوية لقيمة «أوبن إيه آي» و«سبيس إكس»، وسيكون ذلك بمثابة جولة انتصار رائعة لشركة وصناعة كانت في مرمى نيران الهيئات التنظيمية بسبب إفصاحاتها المالية الغامضة وانتهاكات محتملة للعقوبات، لكنه يبدو أيضاً كأن هذا الوضع قد ينقلب في أي لحظة في بيئة سوقية شديدة التقلب، بحسب «بلومبرج أوبنيون».</p><p class='article-text'>وإذا كان من الممكن مناقشة فكرة جمع «تيثر»، التي تتخذ من السلفادور مقراً لها، تمويلاً يجعل تقييمها يبلغ 500 مليار دولار بدون سخرية، فذلك يرجع إلى مجموعة عوامل، وهي إدارة ترامب التي تؤيد العملات المشفرة لدرجة أنها تعفو عن مدانين معروفين في الصناعة وتطلق توكنات خاصة بها تحقق أرباحاً، وازدهار كل ما يتعلق بالعملات المستقرة مع تدفق المؤسسات المالية التقليدية على الأصول الرقمية، والحجم الهائل من الأرباح التي تحققها «تيثر».</p><p class='article-text'>ويعاد استثمار الأموال التي تتلقاها «تيثر» مقابل دولاراتها الرقمية، التي تعتبر أساسية في عالم العملات المشفرة ومناسبة للمتداولين، في أصول مثل أذونات الخزانة، والتي حققت 13 مليار دولار دخلاً صافياً العام الماضي.</p><p class='article-text'>وسيعني التقييم البالغ 500 مليار دولار مضاعف ربح قدره 38 مرة، وهو رقم مثير للذهول، ولكنه ليس الوحيد في عالم تقدر فيه قيمة منافستها، «سيركل إنترنت جروب» (Circle Internet Group)، بنحو 31 مليار دولار، أو 180 ضعف أرباحها قبل الضريبة.</p><p class='article-text'>الرؤية المتفائلة هي أن كل هذه الدوافع ستستمر، ما يسمح لـ«تيثر» بالاستيلاء على شريحة أكبر من السوق الذي تهيمن عليه بالفعل، والحصول على مزيد من الدعم من البيت الأبيض.</p><p class='article-text'>وقد يتزامن جمع الأموال مع نوع من العودة إلى موطنها في الولايات المتحدة، لتطلق «تيثر» توكن يتوافق مع القوانين المحلية بمساعدة بو هاينز، الذي كان سابقاً رئيس مجلس مستشاري ترامب للأصول الرقمية.</p>

«تيثر» تدخل صفقة تمويل تساوي قيمتها بـ«أوبن إيه آي» و«سبيس إكس»

<p class='article-text'>أطلقت شركة سواتش لصناعة الساعات إصداراً خاصاً جديداً في خطوة تنطوي على سخرية من الرسوم الجمركية العقابية البالغة 39% التي فرضها الرئيس الأمريكي دونالد ترامب على سويسرا.</p><p class='article-text'>وأطلقت الشركة على الطراز الجديد اسم «ماذا لو.. التعريفات الجمركية»، حيث عكست موضع الرقمين 3 و9 على واجهة الساعة في إشارة إلى نسبة الـ39% التي فرضتها الولايات المتحدة على الواردات السويسرية الشهر الماضي.</p><p class='article-text'>وتباع الساعة بسعر 139 فرنكاً سويسرياً (ما يعادل 174 دولاراً)، وقد طرحت في الأسواق الأربعاء الماضي، على أن تكون منتجاً محدود الإصدار، وفق ما ذكر متحدث باسم الشركة لـ CNBC.</p><p class='article-text'>غير أن هذا الطراز، المتاح حصراً في سويسرا، ظهر يوم الجمعة على موقع الشركة الإلكتروني على أنه غير متوفر حالياً.</p><p class='article-text'>وأوضح المتحدث أن هذا الطراز يهدف إلى أن يكون «استفزازاً إيجابياً» للسلطات، ورسالة ضمنية لحث الحكومة السويسرية على السعي نحو اتفاق أفضل.</p><p class='article-text'>وأضاف عبر البريد الإلكتروني: «إن روح الاستفزاز الإيجابي جزء من الحمض النووي لعلامة سواتش».</p><p class='article-text'>وتابع قائلاً: «لقد لعبنا بفكرة الرسوم الجمركية البالغة 39% التي فرضتها الولايات المتحدة على سويسرا. ونأمل ألا يستمر هذا الوضع طويلاً، بل أن يكون قصير الأمد قدر الإمكان».</p><p class='article-text'>وأشار إلى أنه «بمجرد أن تغير الولايات المتحدة رسومها الجمركية تجاه سويسرا، سنتوقف فوراً عن بيع هذه الساعة».</p><p class='article-text'>يذكر أن ترامب كان قد أعلن في 1 أغسطس عن فرض رسوم جمركية صادمة بنسبة 39% على سويسرا، وهي من أعلى الرسوم التي فرضها على مستوى العالم.</p><p class='article-text'>أثارت هذه الإجراءات استياءً واسعاً لدى السلطات في سويسرا ودوائر الأعمال المحلية، التي كانت تتوقع فرض رسوم في نطاق 10% إلى 15% على غرار ما فرض على شركاء تجاريين كبار آخرين مثل الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة.</p><p class='article-text'>ومنذ ذلك الحين، يسعى المفاوضون السويسريون إلى التوصل لاتفاق أفضل، فيما صرح وزير التجارة الأمريكي هوارد لتنيك يوم الخميس بأن من المرجح أن «يتوصل البلدان إلى اتفاق».</p><p class='article-text'>وقد تلقت شركات صناعة الساعات السويسرية وقطاع السلع الفاخرة الأوسع ضربة قاسية جراء هذه الرسوم، نظراً لاعتمادها الكبير على المستهلكين في الولايات المتحدة.</p><p class='article-text'>وكانت السوق الأمريكية أكبر سوق خارجية للساعات السويسرية في عام 2024، إذ بلغت صادراتها 4.37 مليارات فرنك، وفق بيانات اتحاد صناعة الساعات السويسرية.</p>

الساعات السويسرية تسخر من رسوم ترامب بعكس أرقام 3 و9

<p class='article-text'><b>جيمس فونتانيلا خان - جورج ستير - كلير جونز - إيدن ريتر - إيان سميث</b></p><p class='article-text'>أثار فوز زهران مامداني الساحق في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي لمنصب عمدة نيويورك في يونيو الماضي موجة غضب عارمة في أوساط «وول ستريت» ووادي السيليكون. وجاء هذا الاستياء رداً على وعوده الانتخابية بتوفير خدمة حافلات مجانية، وتجميد زيادات الإيجارات، وإطلاق شبكة من متاجر البقالة المملوكة للمدينة.</p><p class='article-text'>وسارع عدد من كبار المستثمرين ورجال المال، من بينهم المليارديران العاملان بمجال صناديق التحوط بيل أكمان ودان لوب، إلى جانب جيمي دايمون الرئيس التنفيذي لـ «جيه بي مورغان تشيس»، وبريان أرمسترونغ الشريك المؤسس لمنصة «كوين بيس»، إلى التحذير من المخاطر التي قد تترتب على هذا المستوى من التدخل الحكومي في اقتصاد المدينة.</p><p class='article-text'>أما ديفيد سولومون، الرئيس التنفيذي لـ«غولدمان ساكس»، فقد استغل حسابه على منصة «لينكد إن» في توجيه الانتقادات لمقترح مامداني بمنع زيادة الإيجارات التي تسيطر عليها المدينة. وكتب: «حينما حاولت نيويورك فعل ذلك في عشرينيات وستينيات القرن الماضي، فقد تسببت في الحد من المساكن ميسورة التكلفة، وقلصت من الاستثمار في تشييد الإسكان الجديد، وجعلت من السكن خارج المنطقة التي تسيطر عليها أكثر تكلفة».</p><p class='article-text'>غير أن ردود الفعل على مدى الأسابيع القليلة الماضية كانت مختلفة تماماً، عندما كشف الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، مجموعة من التدخلات في نظم العمل في كل من النظام المالي وعمليات الشركات الخاصة. فمساء الاثنين الماضي، أعلن ترامب إقالة ليزا كوك، عضوة مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي، وكان القرار ضمن حملة أوسع نطاقاً من جانب إدارته لفرض سيطرة سياسية أكبر على المصرف المركزي، مع ضغوط قوية من جانب الرئيس لخفض أسعار الفائدة.</p><p class='article-text'>ويوم الجمعة، أعلنت الإدارة الأمريكية استحواذها على حصة قدرها 10% بشركة «إنتل» المصنعة للرقائق، مستخدمة في ذلك أموالاً كانت مخصصة إبان إدارة الرئيس السابق جو بايدن، بهدف تعزيز التصنيع. ووافقت «إنتل» على الصفقة بعد أسبوعين من دعوة ترامب الرئيس التنفيذي للشركة، ليب-بو تان، للاستقالة من منصبه.</p><p class='article-text'>وصرح وزير التجارة هوارد لوتنيك الأسبوع الماضي، بأن الإدارة ستعمل على دراسة الاستحواذ على حصص في شركات متخصصة في الدفاع والذخيرة. ومن المقرر أن تحصل الإدارة الأمريكية على نسبة من الأرباح التي تجنيها كل من «إنفيديا» و«إيه إم دي» من بيع الرقائق إلى الصين، وتفاوضت كذلك للحصول على «أسهم ذهبية» في شركة «يو إس ستيل».</p><p class='article-text'>أما «كراكر باريل»، وهي سلسلة مطاعم تقدم أطعمة بالطابع الجنوبي بطول الطرق السريعة الأمريكية، فقد أعلنت الثلاثاء الماضي تخليها عن جهود تغيير العلامة التجارية بعدما تعرضت لانتقادات من جانب الرئيس وحلفائه لكونها تتبع ثقافة «الووك»، وبذلك، تعمل الشركة حالياً على استعادة شعارها الأصلي المعروف باسم «أولد تايمر».</p><p class='article-text'>ومع ذلك، وبينما صعّد ترامب وتيرة انتقاداته الموجهة للفيدرالي، لم يصدر عن قادة وول ستريت إلا انتقادات محدودة. وبينما ترقى الكثير من تدخلاته في الشركات إلى شكل من أشكال التوجيه على غرار الطابع الأوروبي، الذي سخرت منه نخبة الأعمال الأمريكية يوماً ما، إلا أن ردود الفعل على أجندة ترامب كانت أقرب ما تكون إلى الصمت. بل لقد أثنى بعض قادة الأعمال على محاولات الرئيس لتوجيه الاقتصاد.</p><p class='article-text'>وبالنسبة لساتيا نادالا، الرئيس التنفيذي لشركة «مايكروسوفت»، التي لطالما كانت واحدة من أبرز عملاء «إنتل»، فقد أشاد بـ «الاستراتيجية الجريئة للرئيس لإعادة بناء هذه الصناعة الحيوية على الأراضي الأمريكية». وقال تايلور بودوفيتش، نائب رئيس موظفي البيت الأبيض، بأن «كراكر باريل» أجرت اتصالاً هاتفياً لتوجيه الشكر لترامب على «إدلائه برأيه» في عملية تغيير العلامة التجارية.</p><p class='article-text'>وقال في منشور على منصة «إكس»: «كانوا يرغبون أن يعرف الرئيس أنهم أنصتوا إلى رأيه». ويعد تناقض المواقف هذا صارخاً عند مقارنته بما حدث لمامداني، فقد قوبل المرشح الأوفر حظاً للفوز بعمودية نيويورك بانتقادات لاذعة من جانب قادة الأعمال، بينما لاقت إعادة تشكيل الرئيس لقواعد اقتصاد السوق في الولايات المتحدة ضبطاً محسوباً للأنفاس.</p><p class='article-text'>وهناك العديد من الأسباب وراء هذا التحفظ، ما بين الازدهار الذي تشهده الأسواق المالية، وحتى الآمال في أن الإقناع في الغرف المغلقة يعد تكتيكاً أفضل مع هذا الرئيس مقارنة بالمشادات على الملأ. لكن العديد من الرؤساء التنفيذيين والمستشارين، يرون أن التفسير الأساسي والحقيقي يكمن في الخوف، إذ يعتقدون أن توجيه النقد لترامب محفوف بالمخاطر.</p><p class='article-text'>وعلق إيليا سومين، أستاذ القانون في جامعة جورج ماسون والباحث في معهد كاتو الليبرتاري: «إنهم أكثر خوفاً من الرجل الموجود على رأس السلطة بواشنطن مقارنة بالعمدة المحتمل لمدينة نيويورك». وتابع: «حتى إذا ما أصبح مامداني عمدة لنيويورك، فلن يحوز حجم السلطة التي يتمتع بها رئيس الولايات المتحدة». وفي ضوء الصمت النسبي من جانب قادة المال والأعمال تجاه تدخلات الرئيس، لم تصدر عن الأسواق إلا ردود فعل هادئة.</p><p class='article-text'>بل لم يرمش جفن بالكاد للأسواق، بعدما أعلن ترامب إقالة كوك بسبب ادعاءات لا أساس لها بشأن احتيال في الرهن العقاري، فقد ارتفعت سندات الخزانة الأمريكية لأجل عامين، وشهدت سندات الخزانة لأجل 30 عاماً بيعاً كثيفاً، وازداد منحنى العوائد انحداراً، غير أن التحركات كانت معتدلة، وواصلت الأسهم مكاسبها.</p><p class='article-text'>ورفضت كوك، وهي أول امرأة ذات بشرة سمراء تتولى هذا المنصب في مجلس محافظي الفيدرالي، التنحي عن منصبها، ورفعت دعوى قضائية للطعن على قرار إقالتها، معربة عن أن القرار انتهاك لحقوقها الدستورية.</p><p class='article-text'>وذكر روبين بروكس، الزميل لدى معهد «بروكينغز»، أن سوق الصرف الأجنبي كانت أكثر اهتماماً بالكلمة التي ألقاها جيروم باول، رئيس الفيدرالي، أخيراً خلال مؤتمر «جاكسون هول» الذي شهد حضور مسؤولي المصارف المركزية، حينما تحدث عن احتمالية خفض أسعار الفائدة، مقارنة بتأثرها بقرار إقالة كوك.</p><p class='article-text'>وأوضح أن الأسواق تركز على الإشارات بشأن الفائدة على المدى القريب بدلاً من الضرر الواقع على مصداقية الفيدرالي على المدى البعيد. وأسهب: «الأسواق واعية تمام الوعي بأن الفيدرالي يتخذ منحى تيسيرياً من جديد بفعل ضغوط جمة من جانب البيت الأبيض».</p><p class='article-text'>وقال بعض خبراء الاقتصاد إنهم يتوقعون رداً قوياً من جانب المستثمرين في سوق السندات الذين عادة ما ينتقدون التدخلات الحكومية السافرة. وينظر بعض المستثمرين إلى ردود الفعل الهادئة على أنها دليل على نموذج جديد، يطلق عليه «هيمنة المالية العامة»، حيث تخضع سياسة المصرف المركزي لسياسات الدولة.</p><p class='article-text'>ولفت بروكس إلى أن الأسواق تتصرف على النحو المتوقع «إذا افترضت أن السياسة النقدية التيسيرية الداعمة للسياسة المالية المفرطة ستسهم في ترسيخ التضخم»، مشيراً إلى البيع الكثيف الذي تشهده سندات الخزانة طويلة الأجل وارتفاع كل من الذهب وعملة «البتكوين»، وهي أدوات شائعة للتحوط من التضخم. وأضاف: «لا تغير إقالة ليزا كوك شيئاً، فهي تأكيد لما كنا نتوقعه».</p><p class='article-text'>وبالنسبة لجيمس بيانكو، رئيس شركة «بيانكو ريسيرش»، فيعتقد أن غياب ردود الأفعال ليس مفاجئاً. وتساءل: «ما الذي يستدعي صدور رد فعل؟ فالفيدرالي سيخفض الفائدة سواء أكانت كوك في مجلس المحافظين أم لا». واستطرد: «لن يكن هناك أي رد فعل من جانب الأسواق إلا إذا نصب ترامب نجله إريك رئيساً للفيدرالي».</p><p class='article-text'>وذهب ستيفن غراي، من «غراي فاليو مانجمنت»، إلى أن هدوء الأسواق لا يعني دعمها لترامب. وقال: «لا تحتاج سوق السندات إلى الاستجابة على الفور»، ومضى: «بات المستثمرون وكأنهم فقدوا الإحساس، وهو رد فعل طبيعي ومنطقي.</p><p class='article-text'>كذلك، فإن الضمانات المقدمة إلى كوك قوية، حتى عندما نضع في الاعتبار تأثير ترامب على المحاكم». في الوقت نفسه، يحذر البعض من أن التركيز قصير الأجل على الفائدة يتجاهل حقيقة أن ترامب يدفع باتجاه تغيير جوهري للطريقة التي يدار بها الاقتصاد الأمريكي. فهل سنشهد أي مقاومة لتحركات ترامب؟</p><p class='article-text'>يتمثل العائق الأكبر في تنسيق صفوف المعارضة من جانب كبار الجمهوريين في الكونغرس الأمريكي، والذين يعتبر الكثير منهم أنفسهم مدافعين عن مصالح الشركات. لكن لم تكن هناك سوى بضعة مؤشرات على وجود انتقادات علنية من جانب قادة جمهوريين سواء لهجمات ترامب ضد الفيدرالي أو تدخلاته في مصالح الأعمال.</p><p class='article-text'>ويثير الأمر سخرية الديمقراطيين. كما صدرت بعض الانتقادات من جانب مفكرين جمهوريين وليبرتاريين ممن أدانوا بأشد العبارات تدخل ترامب في كيفية إدارة الشركات، مثلما حدث مع «إنتل».</p><p class='article-text'>وكتب جويل غريفيث، كبير الزملاء لدى منظمة «أدفانسينغ أميريكان فريدوم»، على حسابه في منصة «إكس»: إن «السهم الذهبي تأميم جزئي لـ «يو إس ستيل» من خلال تقويض أساس حزمة العصي الذي تركن إليه الملكية الخاصة». أما العامل الآخر، فيتمثل في معارضة من بعض من أبرز الشخصيات في وول ستريت.</p>

نتائج البحث عن: سخرية ترامب